Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршлын зэрэглэлийг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоохгүйгээр мөнгөн хэлбэрээр нөхөн төлүүлсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй асуудал юм. Шүүгдэгч нь хохирогчийн нүүр хэсэгт гараараа цохиж, эрүү ясны хугарал болон бусад хүндэвтэр гэмтэл учруулсан баримттай. Анхан шатны шүүх нь сэтгэцэд учирсан хохирлыг шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэхгүйгээр тодорхой мөнгөн дүнтэй тэнцэхээр нөхөн төлүүлсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлөхгүй байх, мөн хувийн байдал, ар гэрийн хүнд байдлыг харгалзан торгуулийн ял оногдуулах шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоосон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэж, сэтгэцэд учирсан хохирлыг мөнгөн хэлбэрээр гаргуулсан. Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолын хохирол гаргуулсан хэсгийг өөрчилсөн. Учир нь хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг мөрдөгч тогтоох эрхгүй бөгөөд тусгай мэдлэг шаардлагатай сэтгэцийн шинжээчийн дүгнэлтээр зэрэглэл тогтоох ажиллагааг зөвхөн шинжилгээний байгууллага хийхээр хуульчилсан байсан тул шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр сэтгэцийн хохирлыг мөнгөн хэлбэрээр гаргуулсан нь хууль зүйн үндэслэлгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас хүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох, түүнийг мөнгөн хэлбэрээр арилгуулахтай холбоотой зохицуулалтыг шинжилгээний байгууллага хариуцах ёстой (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 40.1).
• Мөрдөгч нь сэтгэцийн хор уршлын зэрэглэлийг тогтоох эрхгүй тул шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр сэтгэцийн хохирлыг мөнгөн дүнгээр тогтоох нь хууль зүйн үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.6, 1.8).
• Хэргийн оролцогч нь сэтгэцэд учирсан хохирлыг нотлох баримт бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.4).