Үйл явдал
Хулгайлах гэмт хэргийн зүйлчлэл болон орон байранд нэвтрэх эрхтэй этгээд нууц далд аргаар эд хөрөнгө авсан эсэхэд холбогдох эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогч дүүгийнхээ оршин суудаг байшингийн цонхыг хагалж нууцаар нэвтэрч, цүнхэн доторх гадаад валютыг хүч хэрэглэхгүйгээр авсан гэж буруутгагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Цонх хагалж орсон гэх үйлдлийг үгүйсгэхгүй байгаа ч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогч дүүгийнхээ гэрт оршин суух хаягийн бүртгэлтэй, өмнө нь тэнд амьдарч байсан тул нэвтрэх эрхгүй этгээд гэж үзэх үндэслэлгүй, иймд хэргийг 17.1.2.1 заалтаар зүйлчлэх ёстой гэж үзэн эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг 17.1.2.1 заалтаар зүйлчлэн шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нь хохирогч дүүгийнхээ гэрт оршин суух хаягтай, өмнө нь тэнд амьдарч байсан ба гэр бүлийн харилцаатай тул нэвтрэх эрхтэй этгээд боловч, түүний цүнхнээс хэлэлцэлгүйгээр нууцаар мөнгө авсан нь хулгайлах гэмт хэргийн шинж чанарыг хангасан тул 17.1.1 заалтаар шийдвэрлэх нь зөв гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүн байнга амьдардаг орон байранд нэвтэрч, бусдын эд хөрөнгийг нууц далд аргаар авах нь хулгайлах гэмт хэргийн үндсэн шинж юм (Эрүүгийн хууль 17.1).
- Шүүгдэгч нь тухайн орон сууцанд оршин суух хаягийн бүртгэлтэй, өмнө нь тэнд амьдарч байсан тул нэвтрэх эрхгүй этгээд гэж үзэх үндэслэлгүй байсан ч, эд хөрөнгийг нууцаар авсан үйлдлээс хамаарч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв.
- Хэрэв этгээд нэвтрэх эрхтэй байсан ч эд хөрөнгийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр авах нь хүндрүүлэх шинж биш, харин хулгайлах гэмт хэргийн үндсэн шинж чанарт хамаарна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух