Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн ангилал болон хэргийн бодит байдлыг тогтоох мөрдөн шалгах ажиллагааны бүрэн гүйцэд байдалтай холбоотой маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь хохирогчтой үүссэн таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдаж, биед нь халдаж шөрмөсний гэмтэл учруулсан гэж үзэгдэж байна. Хохирогчийн тал хэргийн сэдэл болсон өөр нэгэн этгээдийг мөрдөн шалгаагүй, гэрчийн мэдүүлгийг дутуу авсан нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохгүй орхигдуулсан гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Хохирогч тал: Мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу явуулж, хэргийн сэдэл болсон этгээдийг тогтоохгүй байснаар хэргийн бодит байдлыг тогтоохгүй, шүүгдэгчид давуу байдал олгосон гэж үзэж байна.
• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдлийн гэм буруугийн хэмжээ болон хэргийн нөхцөл байдлын талаар маргаантай байж болзошгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хэргийн сэдэл болсон гэх өөр этгээд нь гэмт хэрэгт хамтран оролцсон гэх нотлох баримт авагдаагүй тул түүнийг буруутгах үндэслэлгүй бөгөөд шүүгдэгчийн "ална" гэж орилсон нөхцөл байдал нь хүнийг алахыг завдах гэмт хэргийн объектив болон субъектив талыг агуулаагүй тул хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдэл нь хохирогчийг алах санаа, зорилго, сэдэлтэй биш, харин архи согтууруулах ундаа хэрэглэсний улмаас биеэ хянах чадвараа алдаж, үл ойлголцол үүсгэн халдаж хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.4.1).
• Хэргийн сэдэл болсон гэх этгээдийн мэдүүлэг эргэлзээтэй байна гэсэн үндэслэл нь хэрэгт хамтран оролцох гэсэн гэм буруугийн нотлох баримт бүрдээгүй тул хэрэгсэх үндэслэлгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Шүүх нь талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй тул мөрдөн шалгах ажиллагааны үр дүнг, шинжлэн судалсан бичгийн нотлох баримтыг харьцуулан судалж тогтоосон нь хууль ёсны болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).