Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хүнд хэвের хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэх маргаантай хэрэг. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны улмаас түүнд бие махбодын гэмтэл учруулсан гэж үзэн торгох ялаар шийтгүүлсэн бөгд, мөрдөн байцаах ажиллагааг хангалттай гүйцэтгээгүй, шинжээч эмч болон бусад гэрч нарын мэдүүлгийг бүрэн авч шалгаагүй гэж гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөрдөн байцаах ажиллагаа дутуу хийгдсэн, хэргийн нөхцөл байдал, гэрч нарын мэдүүлгийг нарийн шалгаагүй тул хэргийг мөрдөн байцаах ажиллагааг дахин хийлгэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хэвэр хохирол санаатай учруулсан гэж үзэн, торгох ялаар шийтгэх тооцоолол гаргаж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, хохирогчийн нэхэмжлэлийг хэвээр үлдээсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх хэргийн материал дахь шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчийн мэдүүлэг нь хэргийн үйл явдлыг нотлох баримтаар хангалттай батлогдсан тул шүүгдэгчийн гомдол үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь хэргийн үеэр үүсэх боломжтой гэсэн шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчийн мэдүүлэг батлогдсан тул хэргийн үйл явдал нотлогдсон гэж дүгнэв.
- Шүүхийн шатанд хавтас хэрэгт бэхжүүлж ирүүлээгүй баримтыг нотлох баримтаар тооцох, үнэлэх нь хууль зүйн боломжгүй тул мөрдөн байцаалтыг дахин хийлгэх шаардлагагүй гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.1).
- Анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд явагдана гэсэн заалттай нийцэж байгаа тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух