Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэх хэргийн нотлох баримтын агуулга, мөрдөгчийн ажиллагаа болон хохирлын нөхөн төлбөрийн асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдсан улмаас хутга хэрэглэж, түүнийг цээжин хөндий рүү хатгасан тул хүнд хохирол санаатай гэж үзэн анхан шатны шүүхээс хорих ял оноосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөрдөгчийн ажиллагаа буруу, хэргийн газрын үзлэг хангалтгүй, хохирогчийн мэдүүлэг болон эд мөрийн баримтаар тооцогдсон хутганыг бүрэн шалгаагүй тул хэргийг шийдвэрлэх нотлох баримт хангалтгүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж шийтгэх тогтоол гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирогч өөрөө хутгаар осолдос гэж мэдүүлсэн боловч бусад нотлох баримтаар хохирогч өөрөө хутгаар осолдос гэх үйл явдал тогтоогдохгүй байгаа тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч өөрөө хутгаар осолдос гэж мэдүүлсэн боловч хэргийн газрын үзлэг, гэрч болон бусад нотлох баримтаар энэ нь батлагдаагүй тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 11.1.2.4).
- Хохирогч шүүхийн хяналтаар хохирлыг нөхөн төлсөн боловч энэ нь иргэний харилцааны шинжтэй тул эрүүгийн хэрэгт хамаарахгүй (Иргэний хууль).
- Шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэх шийдвэр үндэслэлтэй тул давж заалдах шатны гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух