Үйл явдал
Зэвсэг хэрэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн тухайд шүүгдэгчийн үйлдлийг нотлох баримтаар тогтоосон эсэхэд маргаан үүссэн. Хохирогч болон шүүгдэгч хоёр үл ялих зүйлээр маргалдсаны дараа шүүгдэгч хутга хэрэглэн хохирогчийн хэвлий хэсэгт шарх үлдээсэн гэж үзэв. Шүүгдэгч өөрийн үйлдлийг үгүйсгэж, хохирогчтой маргалдаагүй, зөвхөн хамгаалсан гэж тайлбарласан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийг үйлдээгүй, зэвсэг хэрэглээгүй, хохирогчтой ямар ч хувийн харилцаа эсвэл маргаан байсангүй гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутган хорих ял шийтгэж, иргэний хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хохирогч болон хэргийн газрын ажилчид, бусад гэрчүүдийн мэдүүлгүүд, хэргийн газрын үзлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгч болон хохирогч маргалдаж, зууралдаж байсан байдал болон түүний дараа хохирогчийн биед гэмтэл үлдсэн бодит үйл явдлыг баталж байгаа тул шүүгдэгчийн үйлдлийг гэм буруутай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрчүүдийн мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт нь шүүгдэгч болон хохирогч маргалдсан, зууралдаж байсан бодит үйл явдлыг баталж байгаа тул шүүгдэгчийн үйлдлийг гэм буруутай гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 11.1.2.4).
- Шүүгдэгчийн тайлбар болон гомдол нь хэргийн газрын үзлэг, эд мөрийн баримт болон бусад нотлох баримтуудын агуулгатай зөрчилдөж байгаа тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий болсон гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцох нь эрх зүйн зохицуулалттай нийцэж байгаа тул шийдвэрийг хэвээр үлдээв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух