Үйл явдал
Шүүгдэгч согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ маргааны улмаас хохирогч руу ахуйн хэрэглээний эвхэгддэг хутгаар хатгаж, хэвлийн хөндий нэвтэрсэн шарх, цус хуралт, хурц цус алдалт үүсгэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүлээн зөвшөөрч, ялыг хэвээр үлдээх санал гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч зэвсэг хэрэглэж гэмт хэрэг үйлдсэн тул шийтгэх тогтоолоос хүндрүүлэх шинжийг хасаж, тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, заналтаа зөвтгүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолоос хүндрүүлэх шинжийг хасасан анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, тогтоох хэсэгт зэвсэг хэрэглэсэн гэж тодорхойлох өөрчлөлт оруулсан. Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй тул шийтгэх тогтоолоос зэвсэг хэрэглэсэн гэсэн дүгнэлтийг нэмж өөрчлөх хэрэгтэй байсан тул энэхүү өөрчлөлтийг хийх нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдалд нөлөөлөхгүй юм гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдэл нь ир үзүүртэй зүйлийн нэг удаагийн үйлчлэлээр үүсэх амь биед аюултай гэмтлийн хүнд зэрэгт хамаарах гэмтэл үүсгэсэн тул хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай гэмт хэргийг зэвсэг хэрэглэж үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.1.2.2.4).
- Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг хангалттай шалгаж, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад оролцогчийн хууль ёсны эрхийг хасаж хязгаарлаагүй тул нотолбол зохих байдал хангагдсан гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, хохирлын хэмжээ, нөхцөл байдал зэргийг харгалзан үзвэл анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор тооцсон ялын хэмжээ хуульд нийцтэй байсан тул ялыг хүндрүүлэх шаардлагагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7.1.1.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух