Үйл явдал
Зэвсэг хэрэглэж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутай эсэх болон ялын хэмжээг тодорхойлох маргаан үүстэй. Согтуурсан үедээ хохирогчтой хэрлээд, нэгэн хэргийн талаарх маргаан болон доромжлолтын улмаас уурласан шүүгдэгч нь хохирогчийг хутгалсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Зэвсэг хэрэглэж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцохгүй, ялыг тэнсэж өгөхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг зэвсэг хэрэглэж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж тооцсон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн хэргийн бодит байдал болон гэм бурууг тогтооход анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хуульд заасан шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэлтэй хохирлын шинж чанар, хэргийн нөхцөл байдал, хохирогч болон шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан Эрүүгийн хууль 6.7 (1.4) заасан ялын доод хэмжээний гуравны хоёртай дүйцэхүйц хорих ял оноосон нь гэм буруутайтай тохирсон байна.
- Шүүгдэгчийн үйлдэл нь санаа сэтгэл хүчтэй цочрон, давчдаж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй тул Эрүүгийн хууль 11.2 (1) заасан нөхцөл хамаарахгүй гэж дүгнэв.
- Хэргийн бодит байдал, гэм бурууг тогтооход ашигласан нотлох баримтууд болон мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоогдсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух