Үйл явдал
Зэвсэг хэрэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэргийн заалтыг зөв хэрэглэсэн эсэх маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа уусан хохирогчтой хамт сууж байх үед зэвсэг хэрэглэн хохирогчийн биед хүнд гэмтэл учруулсан байна. Хохирогч өөр нэгэн хүндэтгэлгүй үйлдлийн улмаас гэрт орж цус гоожсон гэж мэдүүлсэн боловч хэргийн газрын үзлэгээр уг мэдүүлэг нотлогдоогүй тул хэргийн бодит байдал болон заалтын хэрэглээний талаар маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: өөрийгөө гэм буруугүй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр болон хэргийн бодит байдлыг буруу тогтоосон гэж маргаан гаргасан.
- Прокурор: шүүгдэгчийг зэвсэг хэрэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэж үзэн яллагч дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгчийн хэргийг хянан үзэхэд хохирогчийн орцонд бусдаар хутгалуулсан гэх мэдүүлэг нь хэргийн газрын үзлэгийн үр дүнгээр нотлогдохгүй байгаа тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй, хэргийн бодит байдалтай нийцэж байгаа тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн мэдүүлэг болон хэргийн газрын үзлэгийн үр дүнгээс хохирогчийг орцонд хутгалуулсан гэх мэдүүлэг нотлогдохгүй байгаа тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч зэвсэг хэрэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан үйлдлийг нотлогдсон баримтаар тогтоосон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцэж байгаа тул хэвээр үлдээх нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 11.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн хэмжээ, хохирогчид учирсан хор уршагт тохирсон ял шийтгэл оноосон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух