Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэм буруутай эсэх болон мөрдөгч байцаалтын журмын зөрчлийн талаарх маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдсан гэж үзэн, түүнийг хутгалсан гэх мэтээр хэрэгт холбогдож байв. Хохирогчгийн биед хэвлийн хөндий рүү нэвтэрч ходоодны бага махиа гэмтсэн гэсэн шинжээчийн дүгнэлт болон гэрч нарын мэдүүлэг байгаа тул хэргийн бодит байдал тогтоогдсон гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, мөрдөгч байцаах ажиллагааны явцад өмгөөлөгч авах эрхээр хангаагүй, хэргийн материал танилцуулаагүй гэж гомдолдуулсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэм буруутай гэж үзэн, яллагдагчаар татах тухай тогтоолоор хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, хохирол барагдуулахыг тушаасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шинжээчийн дүгнэлт болон хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг нь шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас хохирогчдод хүнд гэмтэл учирсан гэх баримтыг нотлох тул шүүгдэгч гэм буруутай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч С.Б-ын биед хэвлийн хөндий рүү нэвтэрч ходоодны бага махиа гэмтсэн гэсэн шинжээчийн дүгнэлт байгаа тул шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас хохирогчдод хүнд гэмтэл учирсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.1.2.2.4).
- Шүүх хуралдаанд өмгөөлөгч томилж, оролцуулсан нь шүүгдэгчийн эрхээр хангаагүй гэх гомдлыг үндэслэлгүй болгосон.
- Шүүгдэгчийн гэм буруутай байдал, хор уршиг, хэмжээг харгалзан тооцож, ялын доод хэмжээгээр хорих ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух