Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн буруутгалыг тогтоох, мөрдөн шалгах ажиллагааны үйл ажиллагаа болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх төлбөрийн хэмжээг тодорхойлох маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж буруутгагдаж, анхан шатны шүүх торгох ял болон иргэний нэхэмжлэл харгалзан шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, гэрч болон хохирогчийн мэдүүлгүүд зөрүүтэй байгаа тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж үзэн, торгох ял оногдуулсан шийдвэрийг зөвшөөрсөн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, хохирол болон сэтгэцэд учирсан хор уршгийг нөхөн төлүүлэх төлбөрийг гаргуулна гэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолын иргэний нөхөн төлбөрийн заалтыг өөрчилсөн тул анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулсан. Учир нь хохирогчийн эмнэлгийн тусламжийн зардлын зарим хэсэг нь шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас учирсан хохиролтой шууд холбоогүй болох нь шүүх хуралдааны тэмдэглэлээр тогтоогдсон тул эрүүл мэндийн даатгалын санд олгох төлбөрийг хасаж шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрчүүдийн мэдүүлгийн зөрүү болон мөрдөн шалгах ажиллагааны үйл ажиллагаа нь хэргийн бодит байдлыг эргэлзээгүй тогтоох шаардлагатай баримтууд болохгүй тул шүүгдэгчийн буруутгалыг үгүйсгэх үндэслэл хангаагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Шинжээчийн дүгнэлт нь хэргийн оролцогчдоос маргаагүй бөгөөд түүнийг нотлох баримт болгон үнэлсэн нь үндэслэлтэй гэж үзэв.
- Хохирол нөхөн төлүүлэх төлбөрийг тооцохдоо тухайн үйлдлийн улмаас шууд учирсан хохирлыг харгалзан тогтоох ёстой тул эмнэлгийн зардлын холбоогүй хэсгийг хасах нь зөв гэж дүгнэв (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух