Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэргийн дагалт иргэний хохирлын хэмжээг тогтоох болон холбоогүй зардлыг хохирол гэж үзсэн эсэх маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатайгаар гэмт хэрэг үйлдсэн тул анхан шатны шүүх түүнийг торгох ял болон хохирлыг нэхэмжлэлийн дагуу төлөх үүрэг хүлээлгэсэн байна. Өмгөөлөгч нь хохирлын баримт болох зарим зардлууд (тэтгэврийн зээл, хоолны зардлын зарим хэсэг, тодорхойгүй тээврийн зардал) хэргийн үйл явдалтай шууд холбоогүй тул тэдгээрийг хохирол гэж үзсэн нь хууль бус гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугийн асуудлаар маргаагүй бөгөөд иргэний нэхэмжлэлийн хүрээнд заасан хохирлын хэмжээг үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдээх саналтай байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон хохирлыг нэхэмжилсэн хэмжээгээр нэхэмжлэлийн дагуу хариуцахыг шийдсэн бөгд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх хэргийн хяналтын журмаар хянахад хохирлын хэмжээг тогтооход нотлох баримт хангалттай тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатайгаар гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон тул түүнийг гэм буруутай гэж тооцох нь зөв байна (Эрүүгийн хууль 11.4.1).
- Хохирогчийн эмчилгээ болон бусад зайлшгүй зардлыг нэхэмжилсэн баримтууд хэргийн үйл явдалтай холбоотой тул тэдгээрийг хохирол гэж үзсэн нь хууль бус биш байна.
- Шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэмжээ болон хохирлын хэмжээг тогтооход мөрдөн шалгах болон шүүхийн шатанд нотолбол зохих баримтууд хангалттай байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдээх нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух