Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн зүйлчлэл болон гэмтлийн зэргийг тогтоох асуудал. Шүүгдэгч согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдах явцдаа түүний нүүр болон гарны хэсэгт цохиж, биеийн гэмтэл учруулсан гэх үндэслэлээр яллагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх шаардлагатай гэсэн.
• Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлтэд дурдагдсан гарны шөрмөс тасарсан гэмтэл болон сэтгэл санааны хохирлыг бүрэн тогтоож, хэргийг зөв зүйлчлэх шаардлагатай гэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь хохирогчийн биед учирсан шарх, зулгаралт болон мэс заслын оёдолтой шархнууд нь ямар үйлдлийн улмаас үүссэн болох нь шинжилгээгээр тодорхойгүй, хэргийн бодит байдлыг бүрэн илрүүлж чадаагүй тул хэргийг зөв зүйлчлэх боломжгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нотлогдох ёстой үйл баримтыг зайлшгүй нотлох нь хэргийн бодит байдлыг тогтоох, гэмт үйлдлийн талаар хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийж хэргийг зөв зүйлчлэх үндэс болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 5.1).
• Прокуророос яллах дүгнэлт болон анхан шатны шүүхээс шийтгэх тогтоолд хохирогчийн биед учирсан гэмтлүүдийн (шарх, зулгаралт) үүсэл шалтгааныг тодорхой заагаагүй нь эрх тэгш мэтгэлцэх зарчмыг хангахад нөлөөлсөн тул хэргийг бүрэн илрүүлэх шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.10, 3.2).
• Хэргийн үйл баримт, гэмтлийн зэргийг тогтоохдоо хэргийн хүрээнд хамааралтай баримтыг тал бүрээс бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянаагүй нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).