Үйл явдал
Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан гэх эрүүгийн хариуцлага тохирох эсэх маргаантай. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүнийг олон удаа өшиглөж, түлж, цохиж, гэрээсээ хөөсөн тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хэрэгтээ гэмжиж байгаа тул хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж хөнгөрүүлэн шийтгэх хэрэгтэй гэсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, айлган сүрдүүлсэн тул эрүүгийн хариуцлага тохирох ёстой гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчийн хувийн байдал, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж ял оногдуулсан тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан гэсэн шинж чанартай тул Эрүүгийн хууль 11.7.1.1, 11.7.1.2 заалттай тулдож байна.
- Шүүгдэгчийн гомдол дахь үндэслэлүүд нь анхан шатны шүүхээс оногдуулсан эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй юм.
- Анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдасан тул хууль ёсны дагуу шийдвэрлэгдсэн байна (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух