Үйл явдал
Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан гэх эрүүгийн хариуцлага тохируулах маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг олон удаа өшиглөж, түлж, цохиж, гэрээсээ хөөсөн бөгөөд гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан гэж тооцогдсон баримтууд тогтоогдсон тул энэхүү хэргийг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх асуудал хэлэлцсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж байгаа тул оногдуулсан хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж хөнгөрүүлэн шийтгэх хэрэгтэй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, айлган сүрдүүлдэг тул эрүүгийн хариуцлага тохируулах нь зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал хангалттай биш тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхээр дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан гэсэн шинж чанартай тул Эрүүгийн хууль 11.7.1.1, 11.7.1.2 заалттай нийцэж байна.
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал нь анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял шийтгэл өөрчлөх үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14 заалттай нийцэж, хууль бусаар цуглуулсан баримт тогтоогдоогүй тул анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа зөв явагдсан гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух