Үйл явдал
Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан гэх эрүүгийн хариуцлага тохируулах маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүнийг олон удаа өшиглөж, түлж, цохиж, гэрээс нь хөөсөн бөгөөд энэ үйлдлүүд нь айлган сүрдүүлэх шинж чанартай байсан тул хэрэгт холбогдсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж байгаа тул оногдуулсан хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж хөнгөрүүлэн шийтгэх хэрэгтэй гэсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, айлган сүрдүүлдэг тул эрүүгийн хариуцлага тохируулах нь зөв гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж ял оногдуулсан тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан шинж чанартай байсан тул Эрүүгийн хууль 11.7.1.1, 11.7.1.2 заалттай тулдож байна.
- Шүүгдэгчийн гомдол дахь үндэслэлүүд нь анхан шатны шүүхээс ял шийтгэл оногдуулахад харгалзан үзэх хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй юм.
- Анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдасан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14.1 заалттай нийцэж байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух