Үйл явдал
Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан гэх эрүүгийн хариуцлага тохируулах маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг олон удаа өшиглөж, түлж, цохиж, гэрээс нь хөөсөн тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмшээ бус, хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ялаар сольж хөнгөрүүлэн шийтгэх хэргийг гомдолдуулсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, айлган сүрдүүлдэг тул Эрүүгийн хууль 11.7.1.1, 11.7.1.2 заалттай нийцэж байна гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж ял шийтгэл оногдуулсан тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан шинж чанартай байсан тул Эрүүгийн хууль 11.7.1.1, 11.7.1.2 заалттай нийцэж байна гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн гомдол дахь үндэслэлүүд нь анхан шатны шүүхээс ял шийтгэл оногдуулахдаа харгалзан үзэх ёстой хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь эрүүгийн хэргийн тухай хууль 34.14.1 заалттай нийцэж, нотлох баримтууд хангалттай байсан тул анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа зөв явагдсан гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух