Үйл явдал
Гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан гэх заалтаар эрүүгийн хариуцлага тооцох маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүнийг олон удаа өшиглөж, түлж, гэрээсээ хөөж, шанаа гараараа цохиж, толгой руу цохиж зодсон тул эрүүгийн хэрэгт холбогдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж байгаа тул оногдуулсан хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ялаар сольж хөнгөрүүлэн шийтгэх ёстой гэсэн гомдол гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь эрүүгийн хариуцлага тооцох үндэслэлтэй бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчийн хувийн байдал, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж ял оногдуулсан тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь нотлох баримтаар тогтоогдсон тул эрүүгийн хариуцлага тооцох үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 11.7.1.1, 11.7.1.2).
- Шүүгдэгчийн гэмшил болон хувийн байдал нь анхан шатны шүүхийн оноосон ялтай тохирсон тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 11.7.1.1, 11.7.1.2).
- Шүүгдэгчийн гомдол дахь үндэслэлүүд нь ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 11.7.1.1, 11.7.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух