Үйл явдал
Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан гэх эрүүгийн хариуцлага тохируулах маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүнийг олон удаа өшиглөж, түлж, цохиж, гэрээс нь хөөсөн боловч хохирогч нь хохирол төлбөр нэхэмжлээгүй байсан тул хэрэгт мэдүүлэг өгөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хоригдсан ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж хөнгөрүүлэн шийтгэх, учир гэмшээ хүлээн зөвшөөрч, архи хэрэглэхээ больсон, хүүхдийнхээ орчин нөхцөл хэцүү байгааг харгалзан үзэх хэрэгтэй гэсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан гэх заалттай тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй, эрүүгийн хариуцлага тохирсон гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй, учир нь хэргийн нотлох баримтууд хангалттай бөгөөд шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал нь анхан шатны шүүхээс эрүүгийн хариуцлага тохируулахдаа харгалзан үзсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйл хэргүүд нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан гэх заалттай тул эрүүгийн хариуцлага тохирсон (Эрүүгийн хууль 11.7.1.1, 11.7.1.2).
- Анхан шатны шүүхээс хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдасан тул хууль ёсны дагуу шийдвэрлэсэн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн шинж чанар, хэмжээ болон хувийн байдлыг харгалзан үзэж ял шийтгэл оноосон тул гомдол гаргах үндэслэл хангалтгүй (Эрүүгийн хууль 11.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух