Үйл явдал
Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан гэх эрүүгийн хариуцлага тохирох эсэх маргаантай хэрэг гарсан. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг олон удаа өшиглөж, түлж, цохиж, гэрээсээ хөөсөн тул түүнийг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэж тооцсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж хөнгөрүүлэн шийтгэхийг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг зөв гэж дүгнэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж ял шийтгэл оногдуулсан тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нотлох баримтаар шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан тул Эрүүгийн хууль 11.7.1.1, 11.7.1.2 заалттай гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн гомдол дахь үндэслэлүүд нь анхан шатны шүүхээс оногдуулсан эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй юм.
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, түүний хувийн байдал зэрэгт эрүүгийн хариуцлага тохирсон тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух