Шүүхийн тогтоол #661

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь барилгыг ашиглалтад оруулах улсын комиссын актыг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Учир нь барилгын ажил нь архитектур төлөвлөлтийн даалгаврыг зөрчсөн, газар хэмжээнээс хэтэрсэн, барилга хоорондын зайг ойртуулсан, улмаар нэхэмжлэгчийн орон сууцны нарны тусгалыг хааж, эрх ашгийг нь зөрчсөн гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, шүүхийн зардлыг нэхэмжлэгчээс гаргуулж, тодорхой хүмүүст олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон хэсгийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв байх боловч хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн байх тул өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: * Барилга нь батлагдсан зураг төслөөс зөрчсөн, газрын хэмжээнээс хэтэрсэн, барилга хоорондын зайг ойртуулан барьсан нь тогтоогдсон. * Захиргааны байгууллага зөрчлийг шалгаж, таслан зогсоогоогүй, үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон. * Гэвч барилга баригдсанаас нэхэмжлэгчийн эрх ашиг шууд зөрчигдөөгүй, нарны тусгал хангалттай гэх шинжээчийн дүгнэлт байсан. * Шүүх шинжээчийн дүгнэлтийг үнэлэхдээ цаг хугацааны хувьд хамгийн сүүлд гарсан дүгнэлтийг гол болгосон нь хуульд нийцсэн. * Нэхэмжлэгчийн эрх ашиг зөрчигдсөн нь тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй байсан. * Шүүхийн зардлыг гуравдагч этгээдийн үүргээ биелүүлээгүй байдал болон захиргааны байгууллагын хяналт сул байдалтай холбон үзэж, хариуцагч болон гуравдагч этгээдээр төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.