Тогтоол №2468

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “М т” ХХК нь “Ю” ХХК-ийг телевиз, радиогийн олон сувгийг интернет протокол ашиглан дамжуулах үйлчилгээ /IPTV/ буюу гурвалсан үйлчилгээний зах зээл дээр давамгай байдалтай аж ахуйн нэгжээр тогтоох шийдвэр гаргахгүй байгаа Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, уг байдлыг тогтоохыг даалгах тухай нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Нэхэмжлэгч нь “Ю” ХХК-ийг IPTV зах зээл дээр давамгай байдалтай аж ахуйн нэгж гэж тогтоохгүй байгаа хариуцагчийн эс үйлдэхүй нь хууль бус болохыг тогтоож, давамгай байдалтай аж ахуйн нэгж тогтоох судалгаа хийхийг даалгах ёстой гэж үзэж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ:

1. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулах, холбогдох нотлох баримтыг бүрэн цуглуулахгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь буруу.
2. “Ю” ХХК-ийн үйл ажиллагааг тодорхой зах зээл дээр давамгай байдалтай эсэхийг тогтоохдоо технологийн төрлүүдээр ангилж, зах зээлийн судалгаа хийхээр зохицуулсан журмыг хэрэглээгүй нь үндэслэлгүй.
3. “Ю” ХХК нь IPTV зах зээл дээр давамгай байдалтай аж ахуйн нэгж болох нөхцөлийг хангасан эсэхийг тогтоохдоо улсын хэмжээнд болон бүс нутгийн зах зээлийн хувь хэмжээг бүрэн үнэлэлгүй, эдгээрийн харилцан орлох байдлыг харгалзаагүй.
4. Захиргааны байгууллага нь иргэн, хуулийн этгээдийн хүсэлтийг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан "эс үйлдэхүй" гаргасан эсэхийг шүүх тодорхойлохдоо харилцан орлох бараа бүтээгдэхүүний зах зээлийг хэрхэн тодорхойлох нь чухал.
5. Хэргийн оролцогчид IPTV болон гурвалсан үйлчилгээний зах зээлийг бие даасан зах зээл гэж үзэх эсэх талаар маргаантай байгаа бөгөөд энэ нь хэргийн шийдвэрлэлттэй холбоотой.