Шүүхийн тогтоол #2175

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Ж-У” ХХК нь З.Э-ын нэр дээр үл хөдлөх хөрөнгө бүртгэсэн болон өмчлөх эрхийн гэрчилгээ олгосон нь өөрийн газар эзэмших эрхийг зөрчсөн гэж үзэн, уг бүртгэл, гэрчилгээг хүчингүй болгуулахаар Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт холбогдуулан нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхээс Улсын бүртгэлийн тухай хууль болон Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн холбогдох заалтыг баримтлан, “Ж-У” ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, уг бүртгэл, гэрчилгээг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Улсын бүртгэлийн тухай хууль болон Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн холбогдох заалтыг баримтлаж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нарын гомдлын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: “Ж-У” ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хуулийг буруу тайлбарласан гэж гомдол гаргасан. Гомдолд хариуцагчийн өмгөөлөгчийг оролцуулсан нь хууль бус, давж заалдах гомдолд дурдагдаагүй үндэслэлээр хэргийг хянасан гэж үзжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: 1. Давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримтуудад зөв дүгнэлт хийж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. 2. “Ж-У” ХХК-ийн хууль бусаар өргөтгөл барьж, газар ашиглах эрхээ зөрчсөн гэх үндэслэл нотлогдоогүй. З.Э-ын худалдаж авсан барилгыг өргөтгөж, бүртгүүлсэн нь “Ж-У” ХХК-ийн газар ашиглах эрх, ашиг сонирхолд нөлөөлөөгүй. 3. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч болон түүний томилсон өмгөөлөгч давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй бөгөөд энэ нь хуулийг зөрчөөгүй. 4. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах хүрээнд өмгөөлөгчөөс хууль зүйн туслалцаа авах нь хууль бус үйлдэл биш. 5. Шүүх хөөн хэлэлцэх хугацаа, нэхэмжлэл гаргах эрх, нэхэмжлэгчийн зөрчигдсөн эрх зэргийг заавал шалгах бөгөөд анхны шатны шүүхийн буруу дүгнэлтийг залруулсан нь журмыг зөрчсөн гэж үзэхгүй. 6. Гомдолд дурдагдаагүй үндэслэлээр хэргийг хянаагүй. 7. Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхижээ.