Үйл явдал
Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын хасалтыг хууль бусаар хэрэглэсэн, бодит худалдан авалт хийгээгүй хуурамч падааныг ашигласан татварын маргаан. Татварын байгууллага нь нэхэмжлэгч компани бодит бараа худалдан аваагүйгээр хуурамч баримт ашиглан татвар төлөхөөс зайлсхийсэн гэж үзэн нөхөн татвар ногдуулсан. Эрүүгийн хэргийн шийдвэрээр худалдан авалт хийгээгүй, хуурамч баримт үйлдсэн нь тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын ногдуулалт буруу, бодит худалдан авалт хийгдсэн, санхүүгийн баримтууд үнэн зөв гэж маргасан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Хуурамч падаан ашигласан, бодит худалдан авалт хийгээгүй тул татварын ногдуулалт үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Доод шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж татварын актыг хүчингүй болгосон. Дээд шүүх доод шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хариуцагчийн гомдлыг хангасан. Нэхэмжлэгч нь худалдан авалт хийгээгүйг прокурорын тогтоолоор тогтоосон, борлуулагч тал нь хуурамч падаан үйлдснийг хүлээн зөвшөөрсөн тул худалдан авагч талын татварын хасалтыг хууль ёсны гэж үзэх үндэслэлгүй байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын падаан дангаараа татвар төлснийг нотлохгүй, борлуулагч талын төлбөр төлсөн нь нотлогдсон санхүүгийн баримтуудтай хамт үнэлэгдэх ёстой. Худалдан авалт бодитоор хийгээгүй, хуурамч баримт ашигласан тул татварын хасалтыг хууль бус гэж дүгнэв (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.3).
- Нягтлан бодох бүртгэлийн зарчмыг зөрчсөн, бодит бус баримтад үндэслэн тайлан гаргасан тул татварын ногдуулалт үндэслэлтэй гэж үзэв (Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хууль 4.1.2, 7.1, 7.6).
- Өмнө нь гэмт хэрэг үйлдснийг хүлээн зөвшөөрч, өршөөлд хамрагдсан ч татварын өр төлбөрийг үүсгэсэн үйл баримт үнэн болох тул татвар төлөх үүрэг үүссэн гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух