📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “А с” ХХК-ийн нэхэмжлэлд холбогдох захиргааны хэргийн хяналтын шатны шийдвэрийг шийдүүлэх асуудал; анхан шатны болон давж заалдах шатны шийдвэрүүдийн үр дэвхцлийг шүүж, хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг шийдвэрлэх.
- Нэхэмжлэгч: “А с” ХХК — татварын улсын байцаагч Л.Н, Д.Д-н актыг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Баянгол дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Л.Н, Д.Д нар — актын хуульзүйн үндэслэлтэй гэж дурдаж, хүчингүй болгуулах шаардлага хүрээнд маргааныг хөндлөнгийн нотолгоотой шийдвэрлэсэн гэж үргэлжлүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: - , Дугаар: 128/ШШ2018/0107
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, актын ногдуулсан төлбөрөөс торгуулийн хэсгийг өршөөн хэлтрүүлж шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хууль 29.1.1, 74.1, 74.1.3; Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.3; Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хууль 5.1.4; Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 4.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: - , Дугаар: 221/МА2018/0289
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр хууль зүйн үндэслэлд нийцээгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж үзсэн гомдол.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосугай.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хууль, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль, Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хуульын холбогдох заалтуудыг зөв хэрэглэсэн; нотлох баримтыг бодитой үнэлэлтээр үнэлээгүй гомдлыг хангахгүй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: - , Дугаар: -
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль зүйд нийцээгүй гэж үзсэн гомдол
- Шийдвэр: Хяналтын шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдолыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульын журамд нийцүүлэн хяналтын шүүхийн шийдвэрийг дүгнэж тогтоох.
- Татварын ерөнхий хууль, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль, Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хуульд заасан заалтуудын хүрээнд актын үндэслэл, нотлох баримтын үнэлгээний зөв байдлыг үнэлэн дүгнэж шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй гэж үзэж, давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- 70200 төгрөгийн тэмдэгтийн хураамжийн төлбөрийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээх тухай шийдвэрийг захирамжаар тогтоов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух