Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "М Э К" ХХК-ийн ажилтны үйлдвэрлэлийн хурц хордлогын тухай дүгнэлтийг хүчингүй болгуулах хүсэлт
• Нэхэмжлэгч: "М Э К" ХХК - Ховд аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газрын Хөдөлмөрийн эрүүл ахуйн хяналтын улсын байцаагчийн 2019 оны 4 сарын 15-ны өдрийн 21-06/028/56 дугаар дүгнэлтийг хүчингүй болгуулах
• Хариуцагч: Ховд аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газрын Хөдөлмөрийн эрүүл ахуйн хяналтын улсын байцаагч Ш.Д*** - Дүгнэлт зөвшөөрсөн

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 29.1, 29.2, 29.4, 33.2.5 дахь хэсэгт заасныг баримтлан нэхэмжлэгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн эрүүл ахуйн хяналтын улсын байцаагч нь хурц хордлогын дүгнэлт гаргах эрхтэй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "М Э К" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх гуравдагч этгээдийг хордсон гэдгийг хардлага, хийсвэр дүгнэлт, баримт нотолгоогүйгээр хийсэн буюу гуравдагч этгээд нь артерийн даралт ихсэх өвчин, тархины цус харвалт өвчнөөр өвдсөн болох нь тогтоогдсон байхад шүүх шинжээчийн дүгнэлтийг үнэлээгүй шийдвэр гаргасан нь буруу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 29.4.2-ийн дагуу хөдөлмөрийн эрүүл ахуйн хяналтын улсын байцаагч нь ажил олгогчийн байгуулсан комиссын гаргасан ослын акт, хурц хордлогын дүгнэлтийг зөвшөөрөөгүй бол дүгнэлт гаргахаар байгаа нь агуулгын хувьд өөрөө “бие даасан” дүгнэлт гаргах эрхтэй.
• Нэхэмжлэгч компани үүргээ гүйцэтгээгүй байсан тул хариуцагчийн дүгнэлт зөвшөөрсөн.
• Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлт үндэслэл бүхий байсан тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.**