Шүүхийн шийдвэр №5383

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: УХ-ийн Үйлдвэрлэлийн ослыг судлан бүртгэх комисс 2020 оны 11 сарын 11-ний өдөр Б.О, Д.М, У.А нарын зам тээврийн ослыг "үйлдвэрлэлийн осол" гэж тогтоож акт үйлдэж, Нийслэлийн мэргэжлийн хяналтын газрын хөдөлмөрийн хяналтын улсын байцаагч Л.Э нь актыг зөвшөөрч баталгаажуулсан.
Нэхэмжлэгч: УХ - "Үйлдвэрлэлийн осол, хурц хордлогыг судлан бүртгэх дүрэм"-ийн 2.1, 2.2, 3.8, 3.9, 3.10 зүйлүүдийг зөрчсэн, илт хууль бус акт гэж үзэж маргасан.
Хариуцагч: Л.Э - "Үйлдвэрлэлийн осол, хурц хордлогыг судлан бүртгэх дүрэм"-ийн 1.9, 29.4.1, 29.4.2 зүйлүүдийг зөрчсэн, замын цагдаагийн дүгнэлтгүйгээр акт баталгаажуулсан.

Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нь УХ-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон, актыг илт хууль бус гэж үзсэн нь буруу гэж шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.5, 47.1.6, Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 21.1.8, 29.2, 29.3, 29.4.1 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч УХ
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй байх тул хүчингүй болохыг хүссэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, актыг илт хууль бус гэж тогтоосон.

Дүрэмийн 2.1, 2.2 зүйлүүдээс зөрчсэн: Осолдогч нар нь согтуугаар тээврийн хэрэгсэл ашиглсан, ажил олгогчийн зөвшөөрөлгүйгээр замдаа осолд өртсөн.
Дүрэмийн 3.8, 3.9, 3.10 зүйлүүдээс зөрчсэн: Комисс нь осол гарсны дараа 29 өдрийн дараа акт бүртгэсэн.
Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 29.4.1, 29.4.2 зүйлүүдээс зөрчсэн: Хяналтын байцаагч нь замын цагдаагийн дүгнэлтгүйгээр акт баталгаажуулсан.
Анхан шатны шүүх нь зарим заалтыг буруу тайлбарласан, хууль бус баримтуудыг хэрэглээгүй байсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: УХ-ийн Үйлдвэрлэлийн ослыг судлан бүртгэх комисс 2020 оны 11 сарын 11-ний өдөр Б.О, Д.М, У.А нарын зам тээврийн ослыг "үйлдвэрлэлийн осол" гэж тогтоож акт үйлдэж, Нийслэлийн мэргэжлийн хяналтын газрын хөдөлмөрийн хяналтын улсын байцаагч Л.Э нь актыг зөвшөөрч баталгаажуулсан.
Нэхэмжлэгч: УХ - "Үйлдвэрлэлийн осол, хурц хордлогыг судлан бүртгэх дүрэм"-ийн 2.1, 2.2, 3.8, 3.9, 3.10 зүйлүүдийг зөрчсэн, илт хууль бус акт гэж үзэж маргасан.
Хариуцагч: Л.Э - "Үйлдвэрлэлийн осол, хурц хордлогыг судлан бүртгэх дүрэм"-ийн 1.9, 29.4.1, 29.4.2 зүйлүүдийг зөрчсэн, замын цагдаагийн дүгнэлтгүйгээр акт баталгаажуулсан.

Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нь УХ-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон, актыг илт хууль бус гэж үзсэн нь буруу гэж шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.5, 47.1.6, Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 21.1.8, 29.2, 29.3, 29.4.1 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч УХ
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй байх тул хүчингүй болохыг хүссэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, актыг илт хууль бус гэж тогтоосон.

Дүрэмийн 2.1, 2.2 зүйлүүдээс зөрчсэн: Осолдогч нар нь согтуугаар тээврийн хэрэгсэл ашиглсан, ажил олгогчийн зөвшөөрөлгүйгээр замдаа осолд өртсөн.
Дүрэмийн 3.8, 3.9, 3.10 зүйлүүдээс зөрчсэн: Комисс нь осол гарсны дараа 29 өдрийн дараа акт бүртгэсэн.
Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 29.4.1, 29.4.2 зүйлүүдээс зөрчсэн: Хяналтын байцаагч нь замын цагдаагийн дүгнэлтгүйгээр акт баталгаажуулсан.
Анхан шатны шүүх нь зарим заалтыг буруу тайлбарласан, хууль бус баримтуудыг хэрэглээгүй байсан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу