📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Тх ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газрын Хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын хяналтын улсын байцаагч Г.Г-т холбогдох захиргааны хэргийг нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нарын давж заалдах гомдлоор.
- Нэхэмжлэгч: Тх ХХК - Үйлдвэрлэлийн ослын тухай дүгнэлтийг хүчингүй болгуулахаар хүссэн.
- Хариуцагч: Г.Г. - Үйлдвэрлэлийн осолд тооцох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 08 сарын 24-ний өдрийн 589 дүгээр шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгожээ.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 29.4.2, 29.5, Нийгмийн даатгалын сангаас олгох үйлдвэрлэлийн осол, мэргэжлээс шалтгаалсан өвчний тэтгэвэр, тэтгэмж, төлбөрийн тухай хуулийн 2.3 дахь хэсэгт заасныг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Тх ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль журамд нийцсэн талаар буруу дүгнэлт гаргасан, цаг хугацааны нөхцөл байдлыг харгалзан үзэлгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дүгнэлт гаргах эрх хэмжээг заасан Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 10.10, Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 29.5, 33.2.5, Нийгмийн даатгалын сангаас олгох үйлдвэрлэлийн осол, мэргэжлээс шалтгаалсан өвчний тэтгэвэр, тэтгэмж, төлбөрийн тухай хуулийн 2.1, 2.2, 2.3 дахь хэсэгт заасныг баримтлан.
- Анхан шатны шүүх үйлдвэрлэлийн осолд тооцох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн нь зөв боловч, хуулийн заалтын үйлдвэрлэлийн осол-ыг тодорхойлсон 2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн заалтыг буруу бичсэн.
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух