📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Цэргийн алба хаагчийн тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хуулийн 19.1, 19.2 заалтын туслалцаандаар нэг удаагийн тэтгэмж олгох эрхийг зөрчсэн гэх маргаан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Ж - Тагнуулын ерөнхий газарт нэг удаагийн тэтгэмж олгохыг шаардах.
- Хариуцагч: Тагнуулын ерөнхий газар - Д.Ж-ны 2004 оны тэтгэвэрт хамаарах гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээв.
- Үндэслэл: Цэргийн алба хаагчийн тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хуулийн 3.2.3, 19.1, 19.2 заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Ж
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарласан, 19.1, 19.2 заалтын холбоотой маргаан үүсгэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Ж-ны 2004 оны тэтгэвэрт хамаарахгүй, 2006-2020 оны 14 жилийн цэргийн албанд ажилласан хугацаанд ногдох нэг удаагийн тэтгэмж олгох эрхтэй.
- Анхан шатны шүүх Цэргийн алба хаагчийн тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хуулийн 19.1, 19.2 заалтыг хольж тайлбарласан.
- Улсын Дээд шүүхийн 2009 оны 32 дугаар тогтоолын 3 дахь хэсэгт заасан "тэтгэвэр тогтоолгон авах эрх" үүсэх үндэслэлийг буруу хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух