📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.И-ын албан үүрэг биелүүлэх явцад зөрчил гаргасан тул төрийн албанаас халах шийдвэр гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Л.И - Төрийн өмчийн бодлого, зохицуулалтын газрын даргын 2019-01-21 өдрийн Б/05 тушаалыг хүчингүй болгох, дахин шинэ акт гаргахыг хүсч.
- Хариуцагч: Төрийн өмчийн бодлого, зохицуулалтын газар - Л.И-ын эрүүл мэндийн шалтгааны улмаас албан ажлаас чөлөөлөгдөх хүсэлтийг үндэслэн шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Төрийн өмчийн бодлого, зохицуулалтын газрын даргын Б/05 тугаар тушаалыг хүчингүй болгох, дахин шинэ акт гаргахыг хариуцагчид даалгах.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 46.1.1, 62.1, 62.1.1 дэх заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Л.И-ын ажлын цагийн бүртгэл, эмнэлгийн магадлагааг хангалттай шинжлэн судлаагүй, бодит нөхцөл байдлыг тогтооход ач холбогдол бүхий баримтыг бүрдүүлэх ажиллагаа хийж чадсангүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Л.И-ын ажлын цагийн бүртгэл, эмнэлгийн магадлагааг шинжлэн судласан, бодит нөхцөл байдлыг тогтооход ач холбогдол бүхий баримтыг бүрдүүлэсэн.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын үндэслэлд тусгаагүй баримтыг үндэслэн тайлбарласан нь үндэслэлгүй.
- Төрийн албаны тухай хуулийн 46.2.4-д "өөрийн санаачилгаар төрийн албанаас чөлөөлөгдөх хүсэлт гаргасан" гэсэн заалттай байхад, Л.И эрүүл мэндийн шалтгааны улмаас "түр чөлөө олгох" хүсэлт гаргасан байсан.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5-д "бодит нөхцөлд тохирсон, шийдвэр нь үндэслэл бүхий байх" гэсэн зарчимд нийцээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух