Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №2509

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Дүүргийн ИТХ-ын Тэргүүлэгчдээс хорооны иргэдийн Нийтийн Хурлын (иНХ) анхдугаар хуралдааны товыг тогтоосонтой холбоотой маргаан.
Нэхэмжлэгч: Л.Н, Н.Ч. Дүүргийн ИТХ-ын А/06 тогтоолын холбогдох хэсэг болон хорооны иНХ-ын анхдугаар хуралдааны шийдвэрүүдийг илт хууль бус болохыг тогтоолгох.
Хариуцагч: Хан-Уул дүүргийн ИТХ-ын Тэргүүлэгчид, 10 дугаар хорооны иНХ-ын дарга.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2018-08-08, Дугаар: 128/ШШ2018/0483
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, дүүргийн ИТХ-ын Тэргүүлэгчдийн А/06 тогтоолын 10 дугаар хороонд холбогдох хэсгийг илт хууль бус болохыг тогтоож, үлдсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 23.4-т зааснаар анхдугаар хуралдааныг тухайн шатны Хурлын Тэргүүлэгчид зарлах ёстой байтал дүүргийн ИТХ-ын Тэргүүлэгчид зарласан нь эрх хэмжээ хэтрүүлсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2018-10-17, Дугаар: 221/МА2018/0548
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Үндсэн акт (тов тогтоосон тогтоол) илт хууль бус тул түүнээс үүдэлтэй хорооны иНХ-ын бүх шийдвэр эрх зүйн үйлчлэлгүй байх ёстой.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Захиргааны актыг илт хууль бус болохыг тогтоолгох нэхэмжлэлийн хувьд уг актын улмаас нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн байх шаардлагатай.
Дүүргийн ИТХ-аас хуралдааны нэгдсэн хуваарь баталсан нь нэхэмжлэгчдийн сонгох, сонгогдох эрхийг шууд зөрчөөгүй.
Хорооны иНХ-ын Тэргүүлэгчид анхдугаар хуралдаан зарлах үүргээ 1 жил гаруй хугацаанд биелүүлээгүй тул дүүргийн ИТХ-аас арга зүйн удирдлагаар хангаж хуваарь баталсныг буруутгах үндэслэлгүй.
Хорооны иНХ-ын анхдугаар хуралдаан нь хуульд заасан ирцтэйгээр явагдаж, Хурлын дарга, Тэргүүлэгчдийг сонгож, Засаг даргад нэр дэвшүүлэх шийдвэрээ олонхын саналаар гаргасан нь хүчин төгөлдөр байна.
Нэхэмжлэгч нар хорооны оршин суугчийн хувьд хуралд оролцож нэр дэвших эрх нь нээлттэй байсан бөгөөд тэдний оролцоогүй байдал нь хариуцагчийн тогтоолоос шууд хамаараагүй.
Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1-д заасан илт хууль бус байх үндэслэлүүд тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №3021·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Сонгинохайрхан дүүргийн 8 дугаар хорооны иргэдийн Нийтийн Хурлын анхдугаар хуралдаан зарласан газраас өөр газарт хуралдсан эсэх, уг хуралдаанаас гарсан тогтоол, Засаг даргын захирамж хууль ёсны эсэх. - **Нэхэмжлэгч**: Б.О, Г.С нар нь Сонгинохайрхан дүүргийн 8 дугаар хорооны иргэдийн Нийтийн Хурлын 2017 оны 01 дүгээр сарын 22-ны өдрийн 01, 02, 03, 04 дүгээр тогтоол болон Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2017 оны 01 дүгээр сарын 24-ний өдрийн Б/42 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Учир нь анхдугаар хуралдааныг зарласан газраас өөр газар хуралдуулж хууль зөрчсөн гэж маргасан. - **Хариуцагч**: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга, тус дүүргийн 8 дугаар хорооны иргэдийн Нийтийн Хурал нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцэж, хуралдаан хуулийн дагуу явагдсан гэж үзсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-05-16, **Дугаар**: 128/ШШ2018/0297 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 23.10, 26.3. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-07-05, **Дугаар**: 221/МА2018/0387 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Б.О, Г.С - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-10-18, **Дугаар**: 210/МА2018/00938 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Г.С - **Гомдлолын шалтгаан**: Өмнөх шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд хууль зөрчсөн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч Г.С-гийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 23.4-т "Анхдугаар хуралдааныг ээлжит сонгуулийн санал хураалт явуулсан өдрөөс хойш 20 хоногийн дотор бүрэн эрхийн хугацаа нь дуусгавар болж буй Хурлын Тэргүүлэгчид [...] зарлан хуралдуулна" гэж заасан. - Сонгинохайрхан дүүргийн 8 дугаар хорооны Иргэдийн Нийтийн Хурлын Тэргүүлэгчдийн 2017 оны 01 дүгээр сарын 07-ны өдрийн 01 дүгээр тогтоолоор анхдугаар хуралдааныг 2017 оны 01 дүгээр сарын 22-ны өдрийн 12 цагт тус 8 дугаар хорооны Иргэний танхимд хуралдуулахаар тогтоосон нь хуульд нийцсэн. - Хуулийн 23.10-т "Баг, хорооны Хурлын хуралдаанд зөвхөн тухайн баг, хорооны сонгуулийн насны иргэн бүр оролцож болох бөгөөд хуралдаанд ..., хороо, аймгийн төвийн сумын багт 20-30 өрх тутмаас тус бүр нэг хүн хүрэлцэн ирсэн тохиолдолд хүчинтэйд тооцно" гэж заасан. - Анхдугаар хуралдаан болох 2017 оны 01 дүгээр сарын 22-ны өдөр 8 дугаар хорооны Иргэний танхимд хуралдаан явуулах боломжгүй нөхцөл байдал үүсч, 9 дүгээр хорооны Иргэний танхимд хийхээр шийдвэрлэсэн нь тогтоогдсон. - Нэхэмжлэгч нарын оролцсон гэх 8 дугаар хорооны байрны гадаа хуралдсан хуралдааны ирц хуулийн шаардлага хангаагүй. - 9 дүгээр хорооны Иргэний танхимд болсон хуралдаан нь хуулийн 23.10-т заасан хүчинтэй байх шаардлагад нийцсэн. - Нэхэмжлэгч нарын тус хуралдаанд оролцох болон сонгох, сонгогдох эрхийг нь хязгаарласан нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.