📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ажилтныг хууль бусаар халсан эсэх, нөхөн олговор олгох тухай
- Нэхэмжлэгч: Х.Алтантуяа нь "Ай Ди Эс" ХХК-ийн захирлын 2021 оны 03 дугаар сарын 25-ны өдрийн Б/01 тоот тушаалыг хууль бус хэмээн үзэж, ажилд эгүүлэн тогтоолгож, ажилгүй байсан хугацааны цалин, нөхөн олговор гаргуулах
- Хариуцагч: "Ай Ди Эс" ХХК нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч Х.Алтантуяа нь "Ай Ди Эс" ХХК-д 2017 оноос эхлэн тасралтгүй ажилласан.
- Хариуцагч нь Х.Алтантуяатай байгуулсан хөдөлмөрийн гэрээг Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.5, 40.1.7-д зааснаар цуцалсан.
- Хариуцагч нь "Ажлаас халах тухай" тушаал гаргахдаа Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 37.1 дэх хэсэгт заасан ажлын байрны дотоод журмыг зөрчсөн эсэхийг тогтоох боломжгүй гэж үзсэн.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-07-08, Дугаар: 126/ШШ2021/0022
- Хариуцагч "Ай Ди Эс" ХХК-ийн захирлын 2021 оны 03 дугаар сарын 25-ны өдрийн Б/01 тоот тушаалыг хүчингүй болгосон.
- Х.Алтантуяаг "Ай Ди Эс" ХХК-д нягтлан бодогчийн ажилд эгүүлэн тогтоосон.
- "Ай Ди Эс" ХХК-иас 21,780,000 төгрөгийг гаргуулж Х.Алтантуяад олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нь ажилтан Х.Алтантуяаг ажлаас халахдаа Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.5, 40.1.7-д заасан үндэслэлүүдийг нотолж чадаагүй.
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.1-д зааснаар ажилтныг ажилд эгүүлэн тогтоох үндэслэлтэй байна.
- Ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлсийг Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2-т зааснаар тооцон гаргуулах нь зүйтэй.
- Ажил олгогч нь хөдөлмөрийн гэрээг цуцлахдаа хуульд заасан үндэслэл, журмыг зөрчсөн нь тогтоогдсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух