Тогтоол №544·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Татварын улсын байцаагчид "Вагнер ази тоног төхөөрөмж" ХХК-ийн 2009-2013 оны татварын ногдуулалт, төлөлтийг шалгаж 2014 оны 12 дугаар сарын 22-ны өдрийн 210003884 дүгээр актаар 10 төрлийн зөрчил тогтоож, нийт 2,005,106,560.23 төгрөгийн төлбөр төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: "Вагнер ази тоног төхөөрөмж" ХХК нь 210003884 дугаар актын 1.3, 1.4, 1.5-ын зарим, 1.6, 3.2 дахь хэсэгт холбогдох төлбөрийг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Нэхэмжлэгч нь "Майкрософт"-ын программ ашигласны төлбөрийг төлөөгүй, толгой компанидаа өглөгөөр бүртгэсэн, мөн татвар ногдуулах хуулийн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- **Хариуцагч**: Гааль, татварын ерөнхий газрын Улсын төсвийн орлого, хяналтын газрын татварын улсын байцаагч Д.Ганбат, Ц.Энхнаран нар нь "Майкрософт"-ын лицензийн төлбөрийг толгой компанид шилжүүлсэн нь нотлогдсон тул аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татвар болон НӨАТ-ыг суутган аваагүй зөрчилд нөхөн татвар, торгууль, алданги ногдуулсан нь хууль ёсны гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2016-05-06, **Дугаар**: 336
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, "Вагнер ази тоног төхөөрөмж" ХХК-ийг 2014 оны 210003884 дүгээр актаар тогтоосон хариуцлага болох 148,449,200 төгрөгийн торгууль, алданги, хүүг төлөхөөс өршөөн хэлтрүүлсэн.
- **Үндэслэл**: Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 17.2.9.в, 21.5, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай /2006 оны/ хуулийн 7.4.9, 16.1.2, Татварын ерөнхий хуулийн 29.1.6, 74.1, 74.2, 74.3, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 1.1, 4.3.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2016-08-17, **Дугаар**: 542
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 17.2.9, 21.5-д заасныг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, төлбөр шилжүүлээгүй байхад татвар ногдуулсан нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 2016 оны 5 дугаар сарын 06-ны өдрийн 336 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээ зөв гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2016-10-24, **Дугаар**: 210003884
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, татварын актын зарим хэсгийг хүчингүй болгох.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын зарим заалтыг өөрчилж, татварын улсын байцаагчийн актын 1.3, 1.4 дэх хэсгийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн үлдэх буюу актын 1.5-ын зарим, 1.6, 3.2-ийг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Татварын ерөнхий хуулийн 4.1.1-д заасан “шилжүүлсэн орлого” гэдэг нь ажил, үйлчилгээний төлбөрийг бэлэн бусаар шилжүүлснийг ойлгох тул төлбөрийг "суутган тооцсон" гэж үзэх боломжгүй.
- "Вагнер ази тоног төхөөрөмж" ХХК нь "Майкрософт"-ын программыг ашигласан боловч төлбөрийг "Вагнер интернэшнл" компанид өглөгөөр бүртгэсэн, "Майкрософт"-д орлого шилжүүлсэн баримт байхгүй тул татвар ногдуулах үндэслэлгүй.
- Татварын улсын байцаагчийн актын 1.3, 1.4 дэх хэсэгт "гадагш шилжүүлсэн лицензийн төлбөр"-т аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татвар ногдуулаагүй гэж үзэн нөхөн татвар, торгууль, алданги ногдуулсан нь үндэслэлгүй.
- Татварын ерөнхий хуулийн 74 дүгээр зүйлд заасан хариуцлага нь татвар ногдох орлогыг нуусан татвар төлөгчид хамаарах тул аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татвар суутгаагүй зөрчилд 74.1-д заасныг баримталж торгууль, алданги ногдуулсан нь буруу.
- Тухайн үед мөрдөж байсан Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай /2006 оны/ хуульд нэмэгдсэн өртгийн албан татвар суутган төлөгчийн ойлголт, харилцааг зохицуулаагүй байхад "суутган төлөгчийн үүргээ биелүүлээгүй" гэж үзэж нөхөн татвар, торгууль, алданги ногдуулах хууль зүйн боломжгүй.
ХуульTech