Тогтоол №1441·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Татварын улсын байцаагчийн 2015 оны 05 дугаар сарын 05-ны өдрийн 210020504 тоот актаар “М ц х” ХК-д нийт 991,382,866.70 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: “М ц х” ХК татварын актаар тогтоосон төлбөрөөс 186,108,592.29 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч, 805,274,274.27 төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгуулах, мөн өршөөлийн хуульд хамруулж алданги, торгууль, хүүний төлбөрөөс чөлөөлүүлэх.
- **Хариуцагч**: Татварын улсын байцаагч нар ногдуулсан татварын актын төлбөр үндэслэлтэй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгуулах.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-12-21, **Дугаар**: 128/ШШ2017/0967
- **Шийдвэр**: Актаар ногдуулсан 246,731,095.6 төгрөгийн торгууль, алданги, хүүг өршөөн хэлтрүүлж, хариуцагчийн хүлээн зөвшөөрсөн 6,529,291.8 төгрөгийг баталж, нийт төлбөрийн хэмжээг багасгаж 533,258,065.3 төгрөгийг “М ц х” ХК-иар төлүүлэхээр тогтоосон.
- **Үндэслэл**: ЗХШХШТХ-ийн 109.1, ААНОАТТХ-ийн 17.2.9, 16.1.2, НӨАТТХ /2006 он/-ийн 7.1, 7.1.1, 14.3, ТЕХ-ийн 74.1, 74.3, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.3.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-03-21, **Дугаар**: 221/МА2018/0188
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн зарим заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдсэнийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: ААНОАТТХ-ийн 17.2, 17.2.9, 17.2.9 /г/, НӨАТТХ-ийн 7.1, 7.1.1, ТЕХ-ийн 74.1, 74.3, ЗХШХШТХ-ийн 109.1, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.3.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-05-18, **Дугаар**: 210/МА2018/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- “М ц х” ХК нь татварын актын 4.3, 4.4-т заасан зөрчилд холбогдох 204,864,414.1 төгрөгийн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрч, төлж барагдуулсан тул Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн үйлчлэлд хамааруулах үндэслэлгүй байна.
- ААНОАТТХ-ийн 17.2.9. “г”-д заасны дагуу Монгол Улсад байрладаггүй хуулийн этгээдүүдийн олсон орлогыг “М ц х” ХК-ийн ажил үйлчилгээгээр олж байгаа тул Монгол Улсаас эх үүсвэртэй гэж үзэх нь зөв.
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай (2006) хуулийн 3.1-д зааснаар нэг бараа, ажил, үйлчилгээнд нэг удаа НӨАТ ногдуулна гэх үндэслэлгүй. Гүйлгээ хийгдэж буй шат дамжлага тус бүрт татвар ногдоно.
- “М ц х” ХК нь гадаад ярианы үйлчилгээг дотоодын зах зээлд борлуулахдаа гадаад улсад бүртгэлтэй хуулийн этгээдүүдэд төлбөр төлж үйлчилгээний боломжийг худалдан авдаг тул НӨАТТХ-ийн 7.2, 7.3.5, 7.4.9, 16.1.2-т заасны дагуу суутган төлөгчийн үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгч актын 4.1-д заасан зөрчлийн 2012-2014 онуудад хамаарах 64,851,657.59 төгрөгийн нөхөн татварыг хүлээн зөвшөөрсөн нь нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсан агуулгатай байхад анхан шатны шүүх “татгалзлыг баталж” шийдвэрлээгүй нь буруу.
- ЗХШХШТХ-ийн 127.2.3-т заасныг удирдлага болгон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлтийг оруулсан.
ХуульTech