Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид холбогдуулан тэтгэвэр тогтоолгохыг хүссэн.
• Нэхэмжлэгч: Нийгмийн даатгалын ерөнөнхий газарт холбогдуулан тэтгэвэр тогтоолгохыг хүссэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, учир нь нэхэмжлэгч тэтгэвэр тогтоолгох нөхцөлүүдийг хангаагүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-03-09, Дугаар: 001/ХТ2022/00634
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэгч нь "Төрийн албаны тухай" хуулийн 25.1.1, 25.1.4-т заасан төрийн албан хаагчийн тэтгэвэр тогтоолгох нөхцөлийг хангаагүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-05-24, Дугаар: 210/МА2022/00634
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоохгүйгээр, хуулийг буруу тайлбарлаж шийдвэр гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэгчийн тэтгэвэр тогтоолгох тухай хүсэлт нь "Төрийн албаны тухай" хуулийн 25.1.1, 25.1.4-т заасан шаардлагыг хангаагүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-06-15, Дугаар: 001/ХТ2022/00634
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч нь 1990-2009 оны хооронд төрийн албанд ажилласан бөгөөд нийт 19 жил 11 сар 28 хоног ажилласан нь тогтоогдсон.
• "Төрийн албаны тухай" хуулийн 25.1.1, 25.1.4-т зааснаар 20-иос доошгүй жил төрийн албанд ажилласан байх шаардлагатай.
• Нэхэмжлэгч нь дээрх хуулийн шаардлагыг хангаагүй тул тэтгэвэр тогтоолгох эрх үүсэхгүй.
• Шүүхүүд хэргийг бүх талаас нь хянан үзэж, хуулийг зөв тайлбарлаж, үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан.