Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: БЗ ХХК нь ТАЗЗА ТӨХК, АС ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, үлдэгдэл төлбөр 20.000.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: БЗ ХХК - ТАЗЗА ТӨХК, АС ХХК-д холбогдох ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр 20.000.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: ТАЗЗА ТӨХК, АС ХХК - Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл ойлгомжгүй, үлдэгдэл төлбөрийн хариуцагч нь тодорхойгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: ТАЗЗА ТӨХК-иас 20.000.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч БЗ ХХК-д олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 56.1, 57.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч БЗ ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан журмыг бүрэн хэрэгжүүлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч БЗ ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан журмыг бүрэн хэрэгжүүлээгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх ТАЗЗА ТӨХК-с мөнгийг гаргуулж нэхэмжлэлийг хангасан бөгөөд шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй талаархи давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
• Нэхэмжлэгч БЗ ХХК нь хариуцагч ТАЗЗА ТӨХК-ийн гүйцэтгэж буй ажилд туслан гүйцэтгэгчээр оролцохоор талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан, уг гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж өгсөн талаар зохигч маргаагүй юм.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-т заасныг удирдлага болгон тотооно.