📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Борхойн зам" ХХК-ийн "Төв АЗЗА" ТӨХК болон "Анусервис" ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр 20 000 000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: "Борхойн зам" ХХК - 20 000 000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: "Төв АЗЗА" ТӨХК болон "Анусервис" ХХК - төлбөр төлөх үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Төв АЗЗА" ТӨХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь зохигчийн хооронд байгуулагдсан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаанаас хойш тухайн ажлын онцлог, бусад этгээдийн хоорондын гэрээний харилцаатай холбоотой үйл баримтыг бүрэн хянан шийдвэрлэхгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь зохигчийн хооронд байгуулагдсан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаанаас хойш тухайн ажлын онцлог, бусад этгээдийн хоорондын гэрээний харилцаатай холбоотой үйл баримтыг бүрэн хянан шийдвэрлэхгүй байсан.
- "Анусервис" ХХК болон "Борхойн зам" ХХК-иудын хооронд 2017 оны 07 дугаар сарын 09-ний өдөр үйлдсэн гэх протокол, "Төв АЗЗА" ТӨХК болон "ТЗМ" ХХК-ийн хоорондох маргааныг хянан шийдвэрлэсэн хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг биелүүлснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай шүүгчийн захирамж, хариуцагчаас "Анусервис" ХХК-д авлага, өглөг барагдуулах тухай явуулсан албан бичиг зэрэг баримтын талаар зохигчийг мэтгэлцүүлээгүй байсан.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлд заасан мэтгэлцэх зарчмыг зохих ёсоор хэрэгжүүлсэн гэж үзэх боломжгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух