📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Баасанжаваас 111,226,860 төгрөг гаргуулахаар Сүхбаатар дүүргийн 2-р хороо, Усны гудамж, 8-р байрны 1-р давхрын 150 м.кв талбай бүхий эд хөрөнгийг битүүмжилсэн нь хууль бус тул жагсаалтаас хасуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Б.О нь маргаан бүхий үл хөдлөх хөрөнгийг ахынхаа мөнгөөр худалдан авахад оролцсон бөгөөд одоо хүүхдийнхээ хамт амьдардаг тул дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийг аавынх нь төлбөрт битүүмжилж, дуудлага худалдаанд оруулах нь хууль бус гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Н нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд нийцсэн, нэхэмжлэгч нь уг эд хөрөнгийн өмчлөгч биш бөгөөд гомдол гаргах хугацаа хэтрүүлсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд “Д ББСБ” ХХК нь нэхэмжлэгчийг төлбөр төлөгч Н.Баасанжавын гэр бүлийн гишүүн бөгөөд шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг зогсоох зорилгоор үндэслэлгүй нэхэмжлэл гаргасан гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-29, Дугаар: 181/ШШ2019/00747
- Шийдвэр: Б.Оийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.1, 44.2, 44.2.8, 49.1. Нэхэмжлэгч нь тухайн эд хөрөнгийн өмчлөгч биш бөгөөд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчөөгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-05-17, Дугаар: 893
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.О
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь уг байрыг худалдан авахад хувь нэмэр оруулсан бөгөөд өнөөдрийг хүртэл амьдарч байгаа тул өмчлөлийн бус гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэгч нь төлбөр төлөгч биш бөгөөд өөрийн өмчлөлийн бус үл хөдлөх эд хөрөнгийг жагсаалтаас хасуулах шаардлага гаргасан нь үндэслэлгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-07-15, Дугаар: 00747
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Алтансүх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийг өмчлөгч биш гэж дүгнэсэн нь хууль зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Б.О нь маргаж буй үл хөдлөх хөрөнгийг дундын өмч болохыг тогтоолгохоор нэхэмжлэл гаргасан боловч хэрэг хянагдах явцад нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсан. Иймд Б.О-г нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээд гэж дүгнэсэн хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Иргэний хуулийн 183 дугаар зүйлд зааснаар үл хөдлөх эд хөрөнгийн бүртгэл үнэн зөв байх бөгөөд улсын бүртгэлд бүртгэгдээгүй этгээдийг өмчлөгч гэж үзэхгүй. Нэхэмжлэгч Б.О нь уг хөрөнгийн улсын бүртгэлд өмчлөгчөөр бүртгэгдээгүй тул өмчлөгч болохыг нотлоогүй.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.1, 44.2.8, 49.1-д заасан журмыг зөрчөөгүй байна.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг зөв тодорхойлж, баримтыг үнэлэн, хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.