📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ОИ ББСБ ХХК нь Л.Батаагаас 509,293,915 төгрөгийн төлбөр гаргуулах шүүхийн шийдвэртэй. Төлбөр төлөгч Л.Батаагийн барьцаа хөрөнгө болох үл хөдлөх хөрөнгийг 2 удаагийн албадан дуудлага худалдаагаар борлогдоогүй тул НШШГГ нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.5-д заасны дагуу шинжээчийн тогтоосон үнээр ОИ ББСБ ХХК-д санал болгосон.
- Нэхэмжлэгч: ОИ ББСБ ХХК нь НШШГГ-ын санал болгох комиссын шийдвэрийг хүчингүй болгож, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.1-д зааснаар хөрөнгийг төлбөрт тооцон санал болгохыг даалгах.
- Хариуцагч: НШШГГ нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуулийн дагуу, тухайлбал Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.5-д заасны дагуу явуулсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-06-17, Дугаар: 182/ШШ2019/01136
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.1, 73.5.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-08-21, Дугаар: 1548
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн утгыг буруу ойлгож, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.1, 73.5-ын ялгааг тайлбарлаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-11-04, Дугаар: 00707/210/МА2019/00707
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.1, 73.5-ын хэрэглээг буруу тайлбарлаж, нэхэмжлэлийн утгыг ойлгоогүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.1-д заасан “дуудлага худалдаагаар худалдан борлогдоогүй хөрөнгийг төлбөр авагчид иргэний шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг явуулахад гарсан зардлыг хасаж төлбөртөө суутган авахыг санал болгоно” гэсэн зохицуулалт нь худалдан борлогдоогүй эд хөрөнгийг төлбөртөө тооцон авахыг санал болгох ажиллагааг хуульчилсан.
- Харин хэрхэн, ямар үнээр тооцож санал болгох журмыг мөн хуулийн 73.3, 73.5-д заасан.
- Хуульд худалдан борлогдоогүй эд хөрөнгийг төлбөр авагчид санал болгох нэг л төрлийн ажиллагаа байгаа бөгөөд өөр өөр үнээр тооцож санал болгох ялгаатай зохицуулалт байхгүй.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.5-д "Төлбөр авагчийн барьцаанд байгаа, эсхүл дундын өмчлөлийн худалдан борлогдоогүй төлбөр төлөгчид ногдох хөрөнгийг энэ хуулийн 55.3-т заасны дагуу тогтоосон үнэлгээгээр тооцож, үнийн дүнгийн зөрүүг төлснөөр төлбөр авагчид шилжүүлнэ" гэж заасан.
- Иймд хариуцагч НШШГГ нь шинжээчийн тогтоосон үнэлгээ 963,200,000 төгрөгөөр үл хөдлөх эд хөрөнгийг төлбөр авагч ОИ ББСБ ХХК-д санал болгосон нь хууль зөрчөөгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хэмжээнд зохигчдын хооронд үүссэн эрх зүйн маргааныг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай болон Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу үндэслэл бүхий хянан шийдвэрлэсэн.