Тогтоол №6699

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Гочоодорж нь 1938 оны 01 сарын 03-ны өдөр улс төрийн хэрэгт баривчлагдаж, мөн оны 02 сарын 11-ний өдөр цаазаар авах ялаар шийтгүүлсэн. Түүнийг 1991 оны 12 сарын 18-ны өдөр цагаатгасан. Д.Б- нь С.Гочоодоржийн төрсөн хүү болохыг 1999 оны 12 сарын 13-ны өдрийн шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон.
• Нэхэмжлэгч: Д.Б- нь хэлмэгдэгч С.Гочоодоржийн төрсөн хүү тул "Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хууль"-ийн дагуу 80,000,000 төгрөгийн нөхөх олговор гаргуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Прокурор Д.Б-ийг хэлмэгдэгчийг нас барснаас хойш хуульд заасан хугацаанд төрсөн нь баримтаар тогтоогдохгүй тул хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгох саналтай байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-12-09, Дугаар: 151/ШШ2019/01309
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Д.Б- нь хэлмэгдэгч С.Гочоодоржийн төрсөн хүү болох нь тогтоогдоогүй гэж дүгнэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-03-26, Дугаар: 00004
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Д.Б- нь хэлмэгдэгчийг цаазаар авах ялаар шийтгэснээс хойш 10 сарын дотор төрсөн хүүхэд гэж үзэх боломжгүй бөгөөд "Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хууль"-ийн 13.2.1-д хамаарахгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-03, Дугаар: 223/МА2020/00004
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Б-ийг хэлмэгдэгч С.Гочоодоржийн төрсөн хүү гэж тогтоосон 1999 оны 12 сарын 13-ны өдрийн шүүхийн шийдвэр нь гэрчүүдийн мэдүүлэгт үндэслэсэн боловч, хэрэгт авагдсан баримтаар С.Гочоодоржийн эхнэр Дуламжавын талаар мэдээлэл байхгүй.
• Д.Б- нь 1939 оны 03 сарын 16-ны өдөр төрснөөр бүртгэгдсэн нь хэлмэгдэгчийг нас барснаас хойш 13 сарын дараах хугацаа бөгөөд "Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хууль"-ийн 13.2.1-д заасан "нас барснаас хойш 10 сараас илүүгүй хугацааны дотор төрсөн хүүхэд" гэсэн шаардлагыг хангаагүй.
• Д.Б- нь хэлмэгдэгчийн хүү болохыг тогтоосон шүүхийн шийдвэр гарснаас хойш хуулийн 13.1-д заасан 1,000,000 төгрөгийн нөхөх олговрыг шаардаагүй, харин хэлмэгдэгчийн зээ дүү Б.Дуламд 2004 онд нөхөх олговор олгосон нь нэхэмжлэгчийг хэлмэгдэгчийн хүү гэж үзэхэд эргэлзээтэй нөхцөл байдлыг үүсгэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх хоёр шатны шүүхийн дүгнэлтийг үгүйсгэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.