Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №7941

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.Гонгорын эцэг Ж.Бадамцэрэн нь 1938 онд улс төрийн хилс хэрэгт холбогдож 10 жил хорих ялаар шийтгүүлэн, 1970 онд цагаатгагджээ.
Нэхэмжлэгч: Б.Гонгор нь эцгийнхээ хэлмэгдсэний улмаас Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 13.2.2-т заасны дагуу 40,000,000 төгрөгийн нөхөх олговор нэхэмжилжээ.
Хариуцагч: Прокурор нь Ж.Бадамцэрэнгийн эд хөрөнгө хураасан байдал тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2019-12-18, Дугаар: 181/ШШ2019/02650
Шийдвэр: Б.Гонгорын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 13.2.2-т заасан нөхөн олговрыг олгох үндэслэл болох хөрөнгө хураагдсан, гэр орон сууц эзэмших эрх зөрчигдсөн нь тогтоогдоогүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2020-01-24, Дугаар: 172
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн үндэслэлийг хэвээр баталсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2021-06-08, Дугаар: 001/ХТ2021/00668
Гомдлол гаргагч: Б.Гонгор
Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Б.Гонгор нь хэлмэгдэгч Ж.Бадамцэрэнгийн төрсөн хүү мөн болох нь нотлогдсон.
Хуулийн 13.2.2-т заасан нөхөх олговрыг нэхэмжлэх эрхтэй этгээд мөн бөгөөд бусад эрх бүхий этгээдийн зөвшөөрлөөр тэднийг төлөөлөх боломжтой.
Хэлмэгдэгч Ж.Бадамцэрэн нь Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 3.1.2-т заасан хэлмэгдэгч мөн.
Хуулийн 13.2 дахь заалт нь 23.1-д заасны дагуу орон сууц аваагүй хэлмэгдэгчид нөхөх олговор олгох тухай бөгөөд энэ нь хэлмэгдүүлэлтийн улмаас эд хөрөнгийн хохирол учирсны үр дагавар гэсэн утгаар бус, харин хэлмэгдэгчид төрөөс энэ хэмжээний нөхөх олговор нэмж олгохоор зохицуулсан гэж ойлгох ёстой.
Шүүх хуулийн 13, 23 дугаар зүйлүүдийн зорилго, зохицуулалтыг ялгаж үзэхгүйгээр адилтган тайлбарласан нь алдаатай.
Иймд Б.Гонгор нь хуулийн 13.2.2-т заасны дагуу 40 сая төгрөгийн нөхөх олговор авах эрхтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №7583·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: С.Ц-ийн эцэг Х.С нь 1943 онд улс төрийн хилс хэрэгт 10 жил хорих ялаар шийтгэгдэж, 1959 онд цагаатгагдсан. С.Ц нь аавынхаа хилс хэрэгт хэлмэгдсэний улмаас үүссэн нөхөх олговрыг нэхэмжилсэн. - **Нэхэмжлэгч**: С.Ц нь аав Х.С-ийн нөхөх олговор болох 40,000,000 төгрөгийг Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 13.2.2-т заасны дагуу олгохыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Прокурор нь С.Ц-д 40,000,000 төгрөгийн нөхөх олговрыг олгох нь үндэслэлтэй гэж тайлбарласан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-11-25, **Дугаар**: 181/ШШ2019/02413 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгч С.Ц-ын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 13.2.2-т заасан нөхөх олговор нь хэлмэгдэгчийн эд хөрөнгийн эрх зөрчигдсөнтэй холбоотой учирсан хохирлыг нөхөх зорилготой бөгөөд хэлмэгдэгчийн гэр, орон байр, эд хөрөнгийг хураасан үйл баримт тогтоогдоогүй тул нөхөх олговор олгох үндэслэлгүй. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-12-16, **Дугаар**: 2121 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2020-03-05, **Дугаар**: 00515 - **Гомдлол гаргагч**: С.Ц - **Гомдлолын шалтгаан**: Эд хөрөнгийг хураасан баримт байхгүй гэх шалтгаанаар нөхөх олговор олгохгүй байгаа нь буруу, хуулийн зорилгод нийцэхгүй байна гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгч С.Ц-д 40,000,000 төгрөгийн нөхөх олговор олгохоор шийдвэрлэсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүхүүд Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 13.2-т заасан "Энэ хуулийн 23.1-д заасны дагуу орон сууц аваагүй улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчид..." гэсэн урьдчилсан нөхцөлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - Хуулийн 13.2 дахь хэсгийг "23 дугаар зүйлийн 23.1-ийн дагуу гэр, орон сууц аваагүй бол" гэж ойлгох ёстой. Хэлмэгдэгч хэлмэгдүүлэлтийн улмаас гэр, орон сууцаа хураалгасан үйл баримт тогтоогдсон байхыг шаардахгүй. - 2018 оны 01 дүгээр сарын 12-ны өдрийн хуульд оруулсан нэмэлт, өөрчлөлтийн үзэл баримтлал нь хэлмэгдэгч нь нэг бол 23 дугаар зүйлийн 23.1-ийн дагуу орон сууц, гэр авах, эсвэл хэрэв аваагүй бол 13 дугаар зүйлийн 13.2-т заасан нөхөх олговрыг авах боломжтой гэж үзэхээр байна. - Иймд, Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 13.2 дахь хэсэгт заасан нөхөх олговор нь "зөвхөн хэлмэгдүүлэлтийн улмаас гэр, орон сууцаа хураалгуулсан этгээдэд хамааралтай" гэж тайлбарлах нь хуулийн зорилгод нийцэхгүй. - С.Ц нь Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 10.1.3-т заасан нөхөх олговор нэхэмжлэх эрхтэй этгээд мөн. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2-т заасныг удирдлага болгон Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 13.2.2, 16.1-д зааснаар С.Ц-д улсын төсвөөс 40,000,000 төгрөг олгох нь зүйтэй.