Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Д Д" ХХК Г.Сод зээлийн гэрээний үүрэгт 8 770 709.01 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг шүүхэд гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Д Д" ХХК - Г.Сод зээлийн гэрээний үүрэгт 8 770 709.01 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
• Хариуцагч: Г.Сод - зээлийн гэрээний үүрэгт 4 449 890 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 4 449 890 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 4 320 819.01 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1 дэх хэсэг, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Сод
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх үндэслэлгүйгээр 4 449 890 төгрөгийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэнд гомдолтой байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын 4 449 890 гэснийг 4 219 890 гэж, 4 320 819 гэснийг 4 090 819 гэж, 2 дахь заалтын 86 148 гэснийг 82 468 гэж тус тус өөрчилж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Сод
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн үүргийн тооцооллыг гаргаж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэл муутай байна.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 01 дүгээр сарын 14-ний өдрийн 114 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн зохигчдын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж зөв тодорхойлж, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл, заалтын дагуу хариуцагчаас төлбөр гаргуулахдаа зээлийн гэрээний үүргийн тооцоололд алдаа гаргасныг давж заалдах шатны шүүх залруулж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь үндэслэл бүхий болсон байна.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, маргааны үйл баримтын талаар дүгнэлт хийж, хариуцагчийн хүлээх үүргийн эрх зүйн үндэслэлийг тодорхойлсон тул магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Зээлийн гэрээний үүргийн тооцооллыг гаргаж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан нь үндэслэл муутай байна. Хариуцагч нь маргааны зүйлийн талаар мэтгэлцэхдээ татгалзлаа өөрөө нотлох үүрэгтэй бөгөөд үүрэг дуусгавар болсон талаар нотлоогүй юм.