Тогтоол №5106

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: УИХ-ын гишүүн Ж нь хэвлэлийн хурал дээр Б-г С.Зоригийн хэрэгт холбогдуулж, Д.Энхбатыг хулгайлсан, Эрдэнэтийн 49%-ийг ХХБ-нд авч өгсөн, бүлэглэл толгойлдог, хувийн компанийн менежерээр ажилласан, төрийн нууц задруулсан гэх мэт ор үндэсгүй мэдээлэл тараасан.
• Нэхэмжлэгч: Б нь Ж-ийн тараасан мэдээллийг нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндэд халдсан худал мэдээлэл гэж үзэж, няцаалт хийж, уучлал гуйхыг шаардсан.
• Хариуцагч: Ж нь УИХ-ын гишүүний бүрэн эрхийн хүрээнд, нийтэд ил болсон, нийгмийн зүгээс тодорхой болгохыг шаарддаг үйл баримтыг Нийтийн сонсголын хуулийн дагуу хэлэлцүүлсэн тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-02-12, Дугаар: 101/ШШ2018/00549
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээг тараасан хэлбэр, хэрэгсэл буюу мэдэгдэл, хэвлэлийн хурал, хариуцагчийн фэйсбүүк хуудсаар няцаалт хийхийг Ж-д даалгаж, уучлал гуйхыг даалгах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 511.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-04-09, Дугаар: 878
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зарчмыг зөрчсөн, хариуцагчийн нотлох баримтыг судлаагүй, хүсэлтийг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Хариуцагчийн тараасан мэдээ нь бодит байдалд нийцсэн, үнэн зөв болохыг нотолж чадаагүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-20, Дугаар: 00730
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зарчмыг ноцтой зөрчиж, хариуцагчийн нотлох баримтыг судлаагүй, хүсэлтийг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагад нийцээгүй.
• Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд талуудын тэгш байдлын зарчмыг алдагдуулсан.
• Хариуцагчаас ирүүлсэн 5 видео бичлэг бүхий флаш, 37 хуудас интернет сайтуудын мэдээ зэрэг нотлох баримтуудад үзлэг хийлгэх хүсэлтийг анхан шатны шүүх үндэслэлгүйгээр хангаагүй.
• Нэхэмжлэгчийн дүрс бичлэгт үзлэг хийж нотлох баримтаар бэхжүүлсэн байхад хариуцагчийн ирүүлсэн нотлох баримтыг үнэлээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 6.3, 6.4-т заасан зарчмыг зөрчсөн.
• Хариуцагчийг өөрийн гэм буруугүй гэдгээ нотлох боломжийг олгоогүй атлаа Иргэний хуулийн 21.2-т зааснаар буруутай гэж үзсэн нь шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан үүргээ хэрэгжүүлээгүй.