Тогтоол №3858

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш.Ц- нь Сонгинохайрхан дүүргийн 107 дугаар сургуулийн захирлаар ажиллаж байгаад Нийслэлийн Засаг даргын захирамжаар ажлаас халагдсан. Ажлаас халах үндэслэл нь сургуулийн 10 жилийн ойн арга хэмжээнд эцэг эхчүүдээс хандив нэрээр мөнгө хурааж, бэлнээр захиран зарцуулсан зэрэг санхүүгийн зөрчил байсан.
• Нэхэмжлэгч: Ш.Ц- нь Нийслэлийн Засаг даргын 2017 оны Б/20 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулж, ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга нь Ш.Ц-ыг Хөдөлмөрийн гэрээ, Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хууль, Төсвийн тухай хууль зэрэг хууль тогтоомжийг зөрчсөн тул ажлаас халсан нь үндэслэлтэй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-09-14, Дугаар: 182/ШШ2017/01710
• Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын Б/20 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож, Ш.Ц-ыг ажилд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалин 4,902,218 төгрөгийг гаргуулж, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэл төлж, дэвтэрт бичилт хийхийг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.7, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-11-22, Дугаар: 210/МА2017/02398
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтыг нэг талыг барьж үнэлсэн, хуулийг буруу тайлбарласан, хариуцагчийн мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим заалтад нэмэлт, өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 46.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-02-09, Дугаар: 210/МА2018/00147
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, мэтгэлцээний зарчим хангагдаагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа нэмэгдүүлсэн боловч шүүх хариуцагч талд нэмэгдүүлсэн шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг гардуулаагүй, мэтгэлцэх боломжийг олгоогүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.4, 72.1-ийг зөрчсөн.
• Шүүх нэмэгдүүлсэн шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг хариуцагчид шүүх хуралдаан болох өдөр гардуулсан нь хариу тайлбар ирүүлэх боломжийг хязгаарласан.
• Сургуулийн захирал нь төсвийн шууд захирагчийн хувьд их хэмжээний бэлэн мөнгө төвлөрүүлсэн, төрийн сангийн дансаар дамжуулалгүй зарцуулсан, анхан шатны санхүүгийн баримт хөтлөөгүй зэрэг зөрчлүүд нь ямар баримтаар үгүйсгэгдэж байгаа нь тодорхойгүй байна.
• Сургуулийн 10 жилийн ойн арга хэмжээг төсвөөс давуулж, эцэг эхчүүдээс албан журмаар хандив авсан нь Боловсролын тухай хуулийн 6.2, 40.7-д заасан төлбөргүй боловсрол олгох зарчим, хуульд заагаагүй төлбөр хураамж авахыг хориглох заалтыг зөрчсөн эсэх талаар эрх зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дээрх алдааг залруулаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3, 168.3-т заасан шаардлагыг зөрчсөн.