📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Н Ю" ХЗХ-ны нэхэмжлэлтэй С.Г, З.Д нартай холбогдох зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл 99 900 333 төгрөг, зээлийн хүү 37 437 317 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 2 407 897 төгрөг, нотариатын үйлчилгээний хураамж 17 100 төгрөг, нийт 139 762 647 төгрөгийг гаргуулах, барьцааны болон батлан даалтын гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "Н Ю" ХЗХ - хариуцагч С.Г, З.Д нараас зээлийн үүргийг гаргуулах, барьцааны зүйлээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, "Э И" ХХК-д холбогдуулан зээлийн үүргийг хангуулах нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Хариуцагч: С.Г, З.Д нар - зээлийн үүргийг биелүүлэхгүй байсан, хүүний тооцоог зөрчсэн, ипотекийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч С.Г, З.Д нараас 139 762 647 төгрөгийг гаргуулан "Н Ю" ХЗХ-д олгож, барьцааны зүйлээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, "Э И" ХХК-д холбогдуулан зээлийн үүргийг хангуулахыг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 227.1, 175.1, 458.1, 460.1, 460.2, 118.5, 56.1, 60.1, 7.1.1, 44.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ SHAT
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүү хэт өндөр, нэмэгдүүлсэн хүү зөрчсэн, ипотекийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зээлийн хүүний тооцоог зөрчсэн, ипотекийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын нэг, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 3, 4 дэх заалтыг хүчингүй болгож, "Э И" ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх Иргэний хуулийн 460.1 дэх хэсгийг баримтлалгүй хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зээлийн хүүний тооцоог зөрчсэн, ипотекийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
- "Э И" ХХК-ийн нөхөх хариуцлага хүлээнэ гэж тохирсон тул батлан даалтын гэрээний дагуу зээлийн үүргийг хангуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр болохыг дүгнэсэн, эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух