📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Н" ХХК нь "Ц" ХХК, Н.Будбаяр, Э.Б, Б.П нараас 2014 оны 10 сарын 13-ны өдөр байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу 124.327.918 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаарч байна.
- Нэхэмжлэгч: "Н" ХХК нь зээлийн төлбөрт 124.327.918 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаарч байна.
- Хариуцагч: "Ц" ХХК, Н.Будбаяр, Э.Б, Б.П нар нь зээлийн төлбөрт төлөхгүй байсан тул маргасан. Бие даасан шаардлага гаргасан Э.Эрдэнэсайхан нь баталгаат ипотекийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "Ц" ХХК-с 121.224.284 төгрөг гаргуулж, барьцааны зүйлээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 56.1.8 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Бие даасан шаардлага гаргасан Э.Эрдэнэсайхан.
- Гомдлолын шалтгаан: Баталгаат ипотекийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй болгож, анхан шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 156.1, 156.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Бие даасан шаардлага гаргасан Э.Эрдэнэсайхан.
- Гомдлолын шалтгаан: Баталгаат ипотекийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлд заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан гэж үзсэн.
- Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрт 124.327.918 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаарч байсан тул Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйлд нийцсэн.
- Баталгаат ипотекийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 156.1, 156.2 зүйлд заасан шаардлагыг хангасан байх тул үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух