Тогтоол №9269·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.Цогбадрах нь 2019.05.27-ны өдрийн Зээлийн гэрээгээр сарын 2.8 хувийн хүүтэй, 24 сарын хугацаатай 100,000,000 төгрөгийг зээлж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр баталгаажуулсан. Зээлдэгч нь зээлийн эхний 2 сарын төлөлтийг хугацаа хэтрүүлж, хэсэгчлэн төлснөөс өөр төлбөр төлөөгүй тул гэрээ цуцлагдаж, үүргээ биелүүлэхийг шаардсан.
- **Нэхэмжлэгч**: "Грийн Финтек ББСБ" ХХК нь Б.Цогбадрахаас зээлийн гэрээний үүрэгт 123,084,543.83 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөс хангуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Б.Цогбадрах нь барьцаа хөрөнгийг худалдаж авсан гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэгдэж байгаа тул энэхүү хэргийг түдгэлзүүлэхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-06-30, **Дугаар**: 183/ШШ2020/01818
- **Шийдвэр**: Б.Цогбадрахаас 122,425,337 төгрөгийг гаргуулж, "Грийн Финтек ББСБ" ХХК-д олгож, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөс хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 175.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-09, **Дугаар**: 1931
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байсан тул.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-05-03, **Дугаар**: 210/МА2025/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Сайханбат
- **Гомдлолын шалтгаан**: Зээлийн хүүгийн төлбөрийг буруу тооцсон, нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд шийдвэрлээгүй, хариуцагчийн төлсөн төлбөрийг хасаагүй.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 43.2.1, 451.1, 452, 156.2-т нийцсэн зээл олгох гэрээ, барьцааны гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн.
- Нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ биелүүлж, зээлдэгчид 100,000,000 төгрөгийг шилжүүлсэн, хариуцагч зээлийн хүүгийн төлбөрт 2,209,315 төгрөгийг төлсөн боловч үлдэх төлбөрийг төлөөгүй, эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн.
- Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хуульд нийцсэн, хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлэх үүрэгтэй гэж үзэн, үндсэн зээлийн үлдэгдэл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөс хангуулахаар шийдвэрлэхдээ холбогдох Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1 дэх зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэл гаргахдаа хариуцагчийн зээлийн хүүд төлсөн 2,209,315 төгрөгийг хасч, зээлийн хүүгийн үүргийг 22,564,730.81 төгрөг гэж тодорхойлсон тул энэ үнийн дүнгээс хариуцагчийн төлсөн төлбөрийг дахин хасуулахыг хүссэн хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулж, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн тул шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.
ХуульTech