Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Н" ХЗХ нь "Тотрусь союз" ХХК-ээс 1,950,000,000 төгрөгийн зээл авсан боловч зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй, барьцаа хөрөнгийн талаар маргаан гаргасан тул 2,284,867,900 төгрөгийг гаргуулах, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Н" ХЗХ - зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй, барьцаа хөрөнгийн талаар маргаан гаргасан тул зээл болон хүүг гаргуулах, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг гаргасан.
• Хариуцагч: "Тотрусь союз" ХХК, Д.Ж - зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлсэн, барьцаа хөрөнгийн талаар маргаан гаргасангүй, зээлийн төлбөрийг өөрсдийн хөрөнгөөр нөхөн төлөхөөр батлан даалтын гэрээ байгуулсан тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч "Тотрусь союз" ХХК-иас 1,978,020,249 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "Н" ХЗХ-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 306,847,651 төгрөг болон төсөвт суугдсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч нь шийдвэрт заасан төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд батлан даагч Д.Ж-аас төлбөрийг гаргуулан нэхэмжлэгч "Н" ХЗХ-д олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 22.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, 460.1, 56.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Тотрусь союз" ХХК, Д.Ж
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт 306,847,651 төгрөг болон төсөвт суугдсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 156.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Тотрусь союз" ХХК, Д.Ж
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт 306,847,651 төгрөг болон төсөвт суугдсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт 306,847,651 төгрөг болон төсөвт суугдсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэлсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд үйл ажиллагаа, борлуулалтын бэлэн болон бэлэн бус харилцах дансны орлого, нэр бүхий үл хөдлөх эд хөрөнгийг барьцаалсан тул нэхэмжлэгч нь зээлийн төлбөрийг шаардах эрхтэй гэж дүгнэлсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хэтэрсэн хугацааны хүүг гэрээнд заагаагүй гэж үзэж, нэхэмжлэлээс 306,847,651 төгрөгийн болон төсөвт суугдсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэлсэн.