Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Д, Ж.Э нар өөрсдийн хүү Д.Отгонтөрийн тухай Б.Я-гийн охин Б.Орхонтой хамтран амьдрахад зориулж 51.500.000 төгрөг өгч, энэ мөнгийг Баянзүрх дүүргийн 3 өрөө орон сууцыг худалдан авахад зориулж оруулсан. Гэвч уг байрны өмчлөх эрхийн гэрчилгээг Б.Я- зөвхөн өөрийнхөө нэр дээр гаргуулан авсан тул нэхэмжлэгч нар хариуцагчтанд мөнгийг гаргуулах, гуравдагч этгээд Б.Орхоныг орон сууцанд оруулсан мөнгийг өмчлөх эрхтэй болохыг тогтоолгох шаардлагыг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Н.Д, Ж.Э нар - Б.Я-гоос 51.500.000 төгрөг гаргуулах, Б.Орхоныг өмчлөх эрхтэй болохыг тогтоолгох тухай шаардлагыг гаргасан.
• Хариуцагч: Б.Я- - мөнгийг өгч чадсангүй, орон сууцыг өөрсдийн мөнгийгээр худалдан авсан гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Я-гоос 51.500.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч нарт олгож, гуравдагч этгээд Б.Орхоны шаардлагыг хүчингүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 415.450 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.3, 9.4.3, 57.1, 58.3, 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн удиртгал хэсэгт шүүгчийн нэрийг нэрлэн заагаагүй, техникийн алдаа гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2, 162.4, 168.1, 168.1.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн гаргасан алдаа, зөрчлийг илрүүлэх нь зөв боловч уг алдааг залруулах арга, журмыг зөв сонгон хэрэглэх ёстой.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 05 дугаар сарын 15-ны өдрийн 1134 дүгээр магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан тухай шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Анхан шатны шүүх хуульд заасан удиртгал, тодорхойлох, үндэслэх, тогтоох хэсгээс бүрдэх шаардлагыг хангаагүй байсан.
• Шүүхийн шийдвэрийн удиртгал хэсэгт шүүгчийн нэрийг нэрлэн заагаагүй явдал нь ноцтой үр дагаврыг үүсгэнэ.
• Хуулийн 118.1, 118.2-т заасан шийдвэрийн бүтэц, агуулгад нийцэхгүй байсан.