Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан амь нас, эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг мөнгөн дүнгээр нөхөн төлүүлэх болон сэтгэцэд учирсан хохирлыг хэрхэн үнэлэх тухай эрх зүйн маргаан. Хариуцагч компани үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүнээ ашиглахад аюулгүй ажиллагааны зааварчилгаа хангалттай өгөөгүй тул угаартын хийн хордлого үүсэж, хүүхэд нас барсан, нэхэмжлэгчийн эрүүл мэнд болон сэтгэцэд хохирол учирсан гэж үзэн хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч бүтээгдэхүүний хэрэглээний зааварчилгааг бүрэн дүүрэн, ойлгомжтой олгоогүй, эрсдэлээс урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авахгүй байсан тул амь нас, эрүүл мэнд, сэтгэцэд учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Хэрэглэгч зааварчилгаатай танилцсан баримт байгаа тул гэм буруу, хохирол хоорондын шалтгаант холбоо байхгүй гэж үзэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Улсын дээд шүүх давж заалдах шатны шийдвэрийг өөрчилж, нөхөн төлбөрийн дүнг нэмэгдүүлсэн тул хариуцагч компанийг хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй гэж тогтоов. Учир нь нэхэмжлэгчийн талд гаргасан нотлох баримтыг хариуцагч үгүйсгээгүй тул хариуцагч гэм буруугүй болохоо өөрөө нотлох үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.2), мөн сэтгэцэд учирсан хохирлыг мөнгөөр арилгуулах тухай шинэ зохицуулалт нь өмнөх харилцаанд үйлчлэхгүй байсан тул сэтгэцэд учирсан хохирлын нөхөн төлбөрийг хэрэгсэхгүй болгосон давж заалдах шатны шийдвэр буруу байна. Мөн талийгаач охины амь насны нөхөн төлбөрийг тэжээгчээ алдсаны тэтгэврийг хасаж тооцсон нь хууль бус тул түүнийг нөхөн төлөх ёстой (Иргэний хууль 508.2, 508.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэм хор учруулсан этгээд гэм буруугүй болохоо өөрөө нотлох үүрэгтэй тул нэхэмжлэгчийн талд гаргасан нотлох баримтыг хариуцагч үгүйсгээгүй бол шүүх нэхэмжлэлийг нотлогдсон хэмжээгээр хангана (Иргэний хууль 497.2).
• Сэтгэцэд учирсан хохирлыг мөнгөөр арилгуулах тухай хуулийн шинэчлэл нь өмнөх харилцаанд үйлчлэх тухай зааггүй тул хууль тогтоомжийн өмнөх үед үйлдэгдсэн үйлдлийн хувьд хууль тогтоогчийн шинэ зохицуулалтыг буцаан хэрэглэх боломжгүй (Иргэний хууль 230.2).
• Амь нас барагдсаны төлбөрийг тооцохдоо тэжээгчээ алдсаны тэтгэврийг хасаж тооцохгүй, амь насны хохирлыг бүрэн үнэлэх ёстой (Иргэний хууль 508.2, 508.3).